MK. 713’e göre alınan “tescil ilamı”nın, üçüncü kişilere etkisinin ve zilyedin ilam konusu taşınmazda temliki tasarrufta bulunabilmesinin, tapuya yapılacak tescil ile mümkün olabileceği-
Açılan tescil davasında -"ilgili kamu tüzel kişisi" sıfatıyla- yer alan Belediye yanında Hazine’nin de “davalı” olarak gösterilmesi gerekeceği-
Vakıf malların, tescil davasına konu olması halinde, mahkemece araştırılacak hususlar-
“Ekilemez arazi”, “taşlık”, “kayalık” gibi Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerin -emek ve para sarfedilmek suretiyle, imar ve ihya edilmedikçe- zilyedlikle kazanılamayacağı-
MK. 713/V’de öngörülen sürenin “hak düşürücü süre” olmadığı-
Ormanların mülkiyetinin Hazineye intifa hakkının ise Orman Ge-nel Müdürlüğü’ne ait olduğu, Orman İdaresinin, MK. 713’e göre “tescil davası” açamayacağı-
Taşınmazın salt arkeolojik "SİT" alanında kalmasının, onun kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile veya diğer bir mülkiyet belgesi ile iktisap edilmesine engel olmadığı, koşulların gerçekleşmesi durumunda bu yerin mülk edinilebileceği, "SİT" alanı içindeki, üzerinde korunması gerekli tabiat ya da kültür varlıkları ve bunların koruma alanlarının zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı-
Taşınmazın sadece “sit” alanı içinde bulunmasının, kazandırıcı zamanaşımı yoluyla kazanılmasına engel teşkil etmeyeceği (Sadece “koruma alanı” içinde kalan sit alanlarının zilyedlikle kazanılamayacağı)-
Onaylı imar plânında yol olarak gösterilen veya eylemli olarak yola dönüştürülen taşınmazın kamu malı sayılacağı, zilyedliğe dayanılarak tescilinin istenemeyeceği-
Tapu kayıtlarının çatışması halinde, itibar edilecek kaydın “eski tarihli” olmasının tek başına yeterli olmayıp ayni zamanda “doğru temel”e dayanması da gerektiği (bu nedenle, “doğru temel”e dayanmayan, “eski tarihli” kayda itibar edilemeyeceği)-