Tapuya tescil davalarında davanın başarıya ulaşması durumunda yasal basım durumunda olan hazine ile ilgili kamu tüzel kişilerinin harç ve yargılama giderleri ile yükümlü tutulamayacakları; ancak hazine borçtan muaf olsa da, dava konusu yerin dava tarihindeki değeri üzerinden alınması gereken harcın hesaplanıp davacıdan alınması gerekeceği–
Mirasçılar arasında zamanaşımı ile iktisap hükümlerinin yürümeyeceği–
Orman ve orman toprağının zilyetlikle kazanılmasının ve özel mülkiyete konu olmasının mümkün olmayacağı-
M.ar üzerinde sürdürülen zilyetliğin, süresi ne kadar olursa olsun hukukça değer taşımayacağı–
Bir taşınmazın öncesinin kadim mer’a niteliğinde olup olmadığı hususu araştırılırken komşu köylerden seçilecek yerel bilirkişi ve tanık ifadeleri ile uzman ziraat yüksek mühendisi aracılığıyla araştırma yapılması gerekeceği–
Köy boşluklarının mülkiyeti hazineye ait yerlerden olduğu ve zilyetlik yoluyla kazanılabileceği–
Kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle bir yerin tapuya tesciline karar verilmesi için TMK’nun 713/1. maddesinde öngörülen tüm koşulların birlikte gerçekleşmesi gerekeceği–
Orman dışına çıkarılan bu yerin çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten dava tarihine kadar 20 yıldan fazla süre ile tasarruf edilmiş olmasının zilyedine tescil hakkını vereceği - Mahkemece taşınmazın orman olup olmadığı, böyle bir yer ise çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten dava tarihine kadar kazanma koşullarına uygun olarak tasarruf edilip edilmediğinin araştırılıp belirlenmesi gerekeceği–
Gerek 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesi ve gerekse TMK’nun 713. maddesinde kazandırıcı zamanaşımı ile mülk edinmek için zilyedin iyi niyetli olmasının öngörülmediği–
İmar uygulamasının işleyen kazandırıcı zamanaşımı süresini kesmeyeceği–