Dağ, tepe, taşlık, kayalık ve boşluk niteliği ile tespit dışı bırakılan yerlerin ancak para ve emek harcanıp imar ve ihya edilerek kazanılabileceği-
Yapılacak araştırma sonucu, taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı belirlendikten sonra zilyetlik yolu ile kazanma koşullarının araştırılmasının gerekeceği-
Kayıt malikinin tapu kütüğünden kim olduğu anlaşıldığından davacıların tapu iptali ve tescili davasının reddi gerekeceği-
Yol olarak bırakılan bir taşınmazın işgal edilmesi veya trafiğe kapatılması suretiyle yolun, terk edilmiş bir yol konumunu kazanmayacağı- Terk veya güzergâh değişikliği nedeniyle ortaya çıkma durumunun idarece alınan bir karar ile veya kendiliğinden gerçekleşmiş olması gerekli olup öncesi olan yerin işgal edilerek kullanılması sonucu güzergâh değişikliğinden bahsedilemeyeceği-
Lübnan uyruklu kişi adına tapuda kayıtlı yer için kazanma koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılmasının 1062 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılması ve sonucuna göre karar verilmesinin gerekeceği-
Dava TMK. 713. maddesine göre açılmış bir tescil davası olduğuna göre TMK.713/4 maddesi hükmü gereğince davanın konusunun mahkemece gazeteyle bir defa ve ayrıca taşınmazın bulunduğu yerde uygun araç ve aralıklarla en az üç defa ilan olunması ve 713/5 maddesi hükmüne göre de üç aylık itiraz süresi beklenildikten sonra karar verilmesinin gerekeceği-
Orman sayılan bir yerin imar-ihya ve zilyetlik yoluyla kazanılmasının mümkün olmadığı–
Boşluk niteliği ile tespit dışı bırakılan bir yerin kazandırıcı zilyetlik nedeniyle tesciline karar verilebilmesi için boşluk olarak gösterildiği tarihten itibaren yasal koşullarda yirmi yıldan fazla tasarruf edilmiş olmasının gerekeceği-
Zaman içinde taşınmaz üzerindeki orman örtüsünün kaldırılmış olmasının, o yerin orman niteliğini kaybettiği anlamına gelmeyeceği, toprağı ile birlikte orman olan taşınmazın zilyetlikle iktisabının mümkün olmayacağı–