Orman sayılmayan, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve kamu hizmetine tahsis edilmeyen araziden masraf ve emek sarfı ile imar-ihya edilerek tarıma elverişli hale getirilen taşınmaz malların –kadastro kanununun 14. maddesindeki şartlar çerçevesinde- imar ve ihya edenler veya halefleri adına, aksi takdirde hazine adına tespit edileceği-
Tescil harici ve paftasında yol olarak gösterilen ve Fen Bilirkişisi raporunda A ile gösterilen 216,76 m2'lik yer ile ilgili kesin hükme esas alınan Konya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında herhangi bir talepte bulunulmadığının, iki davanın konusunun da farklı olduğunun anlaşıldığı, bu istekle ilgili olarak da kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olmasının bozma nedeni olduğu-
TMK'nun 713.maddesine dayanılarak açılmış tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkin davada, taşınmazın orman olduğu, ilgisi nedeniyle davanın Orman Genel Müdürlüğüne de yöneltilmesi gerekeceği-
TMK.’nun 713/I, 996 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunun 14. maddesi gereğince açılan “mülkiyetin aktarılmasına ilişkin tapu iptali ve tescil davaları”nda mahkemece araştırılacak hususlar-
Davacının talebinin TMK’nun 713/2 ve 1023.maddelerine dayalı iptal ve tescil isteğine ilişkin olduğu gözetilerek mahkemece davada öncelikle taraf teşkili ve sıfatının göz önünde bulundurulmasının, sonrasında ise iddia ve savunma doğrultusunda taraf delillerinin buna göre toplanmasının, TMK’nun 713/2. maddesine göre davacı lehine kazanma koşullarının gerçekleştiği kanısına varılması halinde devamında davalı S. bakımından TMK’nun 1023 ve 1024. maddeleri yönünden inceleme yapılıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmasının gerekeceği-
Kural olarak tapu iptali ve tescil davalarında; davanın kayıt malikine, kayıt maliki ölmüş ise mirasçılarına yöneltilerek açılacağı, davacı vekilinin dava dilekçesinde, davalı olarak Hazine’nin gösterildiği, TMK'nun 713/2 fıkrası gereğince açılan davalarda Hazine’nin, TMK'nun 501. maddesi uyarınca son mirasçı sıfatı ile hasım gösterildiği-
Yürürlüğün durdurulması kararının verildiği 17.03.2011 tarihinden önce açılmış bulunan eldeki dava bakımından maliki 20 yıl önce ölmüş ve o tarihten dava tarihine kadar diğer kazanma koşulları yanında 20 yıllık kazanma süresi de dolmuş ise, kazanılmış (müktesep) hakkın kabulü gerekeceğinin gözden uzak tutulmamasının gerekeceği-
Mahkemece krokiye işaretlenen eski ev yeri ve zorunlu kullanım alanının keşfen belirlenip teknik bilirkişiye işaretlenip, yüzölçümü hesaplattırılarak bu alana ilişkin davanın kabulüne dava konusu taşınmazın bu yerin dışında kalan bölümü hakkında açılan davanın ise ekonomik amaca uygun zilyetliğin bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesinin gerekeceği-