İcra ve İflas Kanunu' nun 354 üncü maddesi hükmü ile İİK'nun 331 inci maddesinin son fıkrasında "alacaklının şikâyeti"nin aranması hususları birlikte değerlendirildiğinde, atılı suçtan dolayı 5271 sayılı CMK'nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin mümkün olmadığı-
Borç miktarının 8.529,73 TL olduğu da dikkate alınarak, sanığa ait taşınmazın satışından elde edilen parayla ipotekli ve hacizli dosya alacaklarının ödenmesinden soma sanığa nakit olarak 260.000,00 TL ödendiğinin anlaşılması karşısında, borcun ödenmemesinin alacaklıdan mal kaçırmak kastına yönelik olup olmadığının tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesinin gerekeceği-
Alacaklısını zarara uğratmak kastıyla mevcudunu eksiltmek suçunun oluşabilmesi için aciz belgesinin alınması şart olmayıp, alacaklının alacağını alamadığını ispatlaması hâlinde de suçun oluşacağı-
Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklılarını zarara uğratmak kasdiyle ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklarını zarara sokmaları halinde (333/a) cezalandırılabilmeleri için bu işlem ve eylemlerin başka bir suç oluşturmaması gerekecği- Şirketlerine ait otobüsleri satarak alacaklıları zarara uğratmak amacı ile mevcudunu eksiltmek suçunu işlemiş olan sanıklar hakkında "ticari işletmede yöneticinin sorumluluğu"nu düzenleyen İİK 333/a gereğince değil, İİK. 331 gereğince ceza verilmesi gerekeceği–
İşyerinde satmak üzere dört ay içerisinde müştekiden toplam 81.022,14 TL değerinde beyaz eşya satın almasına rağmen, borcunu ödemediği gibi, işyerinde yapılan hacizde sadece 2.215,00 TL'lik mal haczi yapıldığı iddia edildiğine göre, işyerinin ticari defter kayıtları incelettirilerek, bu süre içinde taksitle ya da peşin olarak satış yapıp yapmadığı, satış sonucu ne kadar tahsilat yapıldığı, varsa bu tahsilatın nereye sarfedildiği araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdirinin gerekeceği-
İİK.’nun 331. maddesi gereğince açılan davaların takibinin şikayete bağlı olduğu, iddianameyle bu maddedeki suç hakkında dava açılamayacağı-
İşyerlerini yanlarında çalışan işçiye muvazaalı olarak devrettikleri iddia edilen sanıklar hakkında İİK.'nun 331. maddesine muhalefet etmekten açılan dava ile işçiler hakkında açılan davanın birleştirilmesine karar verilip işyerinin devredildiğinin saptanması halinde bunun alacaklıları zarara uğratmak amacıyla yapılıp yapılmadığının her türlü delil değerlendirilerek tespit edilmesi gerekeceği-
İİK'nın 331/a maddesinde düzenlenen suçtaki "kast" unsurunun tespiti açısından; devredilen taşınmazlardan elde edilmiş olan meblağların diğer borçların ödenmesi amacıyla kullanılıp kullanılmadığının ve sanık adına kayıtlı diğer taşınmazların üzerinde hacizler olması nedeniyle, bu taşınmazların değerlerinin saptanarak, hacizli dosyaların borçları ile birlikte bu dosya borcunu karşılamaya yeterli olup olmadığının araştırılmasının gerektiği-
Diğer borçlarını ödemek amacıyla taşınmazlarını sattığını savunan sanığın İİK. 331'de yer alan suçu işlemek kastıyla hareket edip etmediğinin tespiti için taşınmazlardan elde ettiği meblağların diğer borçların ödenmesi için kullanılıp kullanılmadığının ve borçlu sanığa ait diğer taşınmazların üzerindeki hacizler de gözönünde tutularak değerlerinin saptanarak dosya borcunu karşılamaya yetip yetmeyeceğinin araştırılması gerekeceği–