İşyerlerini yanlarında çalışan işçiye muvazaalı olarak devrettikleri iddia edilen sanıklar hakkında İİK.'nun 331. maddesine muhalefet etmekten açılan dava ile işçiler hakkında açılan davanın birleştirilmesine karar verilip işyerinin devredildiğinin saptanması halinde bunun alacaklıları zarara uğratmak amacıyla yapılıp yapılmadığının her türlü delil değerlendirilerek tespit edilmesi gerekeceği-
Şirketlere ait defter ve belgeler üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak borçlu şirketin alacaklıları zarara uğratmak amacıyla devredilip devredilmediğinin saptanması gerekeceği–
Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu azaltmak suçuna ilişkin şikayetin dilekçe ile veya şifahi beyanla icra mahkemesine yapılması gerekeceği- Şikayet dilekçesinin hatalı mercie verilmesi halinde, verildiği tarihten itibaren evrakın ilgili mercie gönderilmesine ya da doğrusu da gösterilmek suretiyle hatalı mercie başvurduğu hususu ilgilisine bildirildiği tarihe kadar şikayete ilişkin sürenin işlemeyeceği–
İİK'nın 331/a maddesinde düzenlenen suçtaki "kast" unsurunun tespiti açısından; devredilen taşınmazlardan elde edilmiş olan meblağların diğer borçların ödenmesi amacıyla kullanılıp kullanılmadığının ve sanık adına kayıtlı diğer taşınmazların üzerinde hacizler olması nedeniyle, bu taşınmazların değerlerinin saptanarak, hacizli dosyaların borçları ile birlikte bu dosya borcunu karşılamaya yeterli olup olmadığının araştırılmasının gerektiği-
Diğer borçlarını ödemek amacıyla taşınmazlarını sattığını savunan sanığın İİK. 331'de yer alan suçu işlemek kastıyla hareket edip etmediğinin tespiti için taşınmazlardan elde ettiği meblağların diğer borçların ödenmesi için kullanılıp kullanılmadığının ve borçlu sanığa ait diğer taşınmazların üzerindeki hacizler de gözönünde tutularak değerlerinin saptanarak dosya borcunu karşılamaya yetip yetmeyeceğinin araştırılması gerekeceği–
Borçlu sanığa miras yoluyla intikal eden taşınmazlardaki hisse değerinin tespit edilerek takip konusu borcu karşılayıp karşılamadığının saptanması ve buna göre bir karar verilmesi gerekeceği–
Tarafların 21/12/2001 yılında anlaşmalı olarak boşanmalarına, boşanma protokolü uyarınca iki adet taşınmazı ile bir adet otomobilini eşine devretmesine ve halen aynı evde oturmaya devam ettiklerinin zabıta araştırması ile saptanmasına göre, boşanmanın muvazaalı olduğunun kabulü zorunlu olup, atılı suçun da oluşmadığı-
Suç tarihi itibariyle şirket yetkililerin kim olduğu tespit edilmeden eksik araştırma ile İİK'nun 331. maddesine muhalefet etmek suçundan yargılanan sanıklar hakkında karar verilemeyeceği–
Suça konu tasarrufların iptaline karar verildiği dikkate alındığında, atılı suçun oluştuğunun kabulü gerekeceği-
Borçlu sanığın alacaklılarını zarara uğratmak amacıyla devrettiği iddia edilen işletmenin devir tarihinin, borçlu sanık hakkında aciz belgesi alınıp alınmadığının ve borçlu sanığın borcunu karşılamaya yetecek başka malvarlığı olup olmadığının araştırılması gerekeceği–