Duruşma gününün şikayetçi vekiline -şikayet dilekçesinin altına "duruşma gününü aldım" şeklindeki kaşenin altı kendisine imzalatılarak- tebliğine rağmen, duruşma günü duruşmaya gelmemesi halinde "şikayet hakkının düşürülmesine" karar verilmesi gerekeceği–
Mal beyanı dilekçesinde bildirilen malın, aradan üç yıl geçtikten soma yapılan hacizde mahallinde bulunmamasının, alacaklıdan mal kaçırma kastıyla mevcudunu eksiltme suçunu oluşturmayacağı-
Alacaklıyı zarara sokmak kastıyla mevcudu eksiltmek suçunun oluşumu için, mal varlığının gerçek olarak değil, "suni" olarak eksiltilmesinin gerekeceği-
Alacaklıdan mal kaçırmak kastıyla mevcudunu eksiltmek suçunun yaptırıma bağlandığı İİK'nun 331 inci maddesinin "son" fıkrasında "alacaklının şikâyeti"nin aranması karşısında, atılı suçtan dolayı 5271 sayılı CMK'nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin mümkün olmadığı-
Sanıkların "müşteki tarafın hacizde bulunamadığını iddia ettikleri malların iflâs müdürlüğü tarafından teslim alınıp satıldığı ve haczin yapıldığı adreste beş şirketin faaliyet gösterdiği ve adreste görünen malların hepsinin kendi şirketlerine ait olmadığı" iddialarının araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilemeyeceği–
Taşınmaz rehni sözleşmesi kapsamında teslim edilen eklentilerin nelerden ibaret olduğu, bu eklentilerin halen taşınmaz üzerinde bulunup bulunmadığı, bulunmadığı takdirde başka adrese taşınıp taşınmadığı, mevcut hali ile kullanılabilir durumda olup olmadığının tespitinin gerekeceği-
Haczedilip değer tespiti yapılan fabrika ile taşınmazlar üzerinde bulunan hacizler ile rehin ve ipotek miktarları da göz önüne alınarak, şikayet tarihindeki mal varlığının borcu karşılar miktarda bulunup bulunmadıkları araştırılıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekeceği-
Borçlu sanığın işyerini, alacaklısını zarara uğratmak amacıyla oğluna devrettiği iddiaları karşısında oğlunun işyerindeki eşyaların babasına ait işyerinden intikal edip etmediğinin, borçlu sanığın işyerindeki malların vergi borcu nedeniyle satılıp satılmadığının araştırılması gerekeceği–
Haczedilen malların borçlu sanığın işçisine yediemin olarak teslim edilip muhafaza için gidildiğinde söz konusu malların bulunamaması yedieminin sorumluluğunu gerektirdiğinden, borçlu sanığa isnat edilen alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçunun oluşmayacağı–