Komşuluk hukukuna aykırı davranış nedeniyle elatmanın önlenmesi istenebilmesi için komşu taşınmazda bir zararın doğmuş olması gerektiği, doğabilecek zarar için istemde bulunulamayacağı–
Balkon ve bahçe duvarı taşkınlığının imar uygulaması neticesinde oluştuğunun anlaşılması halinde İmar Kanunu'nun 18. maddesi çerçevesinde bu bölümlere ilişkin kaim bedellerin depo ettirildikten sonra yıkımına karar verilmesi gerekeceği–
İmar yasa ve yönetmeliklerine mimari projesine uygun inşa edilen yapıdaki pencerelerin "aile mahremiyeti"nden söz edilerek kapatılmasına karar verilemeyeceği–
Davalının kendi taşınmazının mülkiyet alanına yaptırdığı binanın pencerelerini, imar mevzuat ve esaslarına uygun düşmeyecek ve davacının taşınmazına bakacak şekilde açtırmış olmasının, salt bu nedenle pencerelerin kapatılmasını zorunlu kılmayacağı, imar plan ve mevzuatına aykırılık biçimindeki elatma olayının idareyi ilgilendirdiği–
Değeri ne olursa olsun Kat Mülkiyeti Kanununun uygulanmasından doğan her türlü uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemelerinde görüleceği - Baz istasyonunun kurulduğu bir apartmanda kat maliki olan davacıların, kendileri dışında kalan diğer kat maliklerinin katılımı olmaksızın, davalının (GSM operatörünün) ana taşınmazın ortak yerlerine yönelik el atmasının önlenmesi istemiyle dava açmalarının hukuken mümkün olduğu ve bu davanın görülmesi için, GSM operatörü ile kira sözleşmesi imzalamış olan yönetici ve buna muvafakat veren kat maliklerinin davaya dahil edilmelerinin gerekmeyeceği–
Komşuluk hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümünde, hakimin somut olayın özelliğini, taşınmazların konumlarını, kullanma amaçlarını, niteliklerini, yöresel örf ve adetleri, toplumun doğal ihtiyaç ve gerçeklerini göz önünde bulundurarak komşuların birbirlerine göstermekle yükümlü oldukları olağan katlanma ve hoşgörü sınırını aşan bir taşkınlığın bulunup bulunmadığını saptaması gerekeceği– Salt imara aykırılığın, komşuluk hukukuna aykırılık teşkil etmeyeceği bu durumun sadece idarî yaptırımı gerektireceği ve idarî yargıyı ilgilendireceği–
Komşu parseldeki baz istasyonunun verdiği zarar nedeniyle açılan elatmanın önlenmesi davasında yaptırılacak bilirkişi incelemesinin şekli ve içeriği -
Mülkiyet hakkının, tanıdığı hak ve yetkilerin yanında (MK. 683), taşınmaz malikinin, komşusuna zarar verebilecek her türlü taşkınlardan kaçınmasını da öngördüğü (MK. 737), bu nedenle, (çevre kirliliğinin durdurulması ve fabrikanın kapatılması isteğine ilişkin bu davada) ha-kimin; taşınmazların konumlarını, kullanma amaçlarını, niteliklerini, yöresel örf ve adetleri, toplumun doğal ihtiyaç ve gerçeklerini gözönünde bulundurarak, komşuların birbirilerine göstermekle hükümlü oldukları olağan katlanma ve hoşgörü sınırını aşana bir taşkınlığın bulunup bulunamadığını saptaması ve zararı giderici önlemlerden en uygununun bulunması gerekeceği, böyle bir araştırma yapılmadan “fabrikanın kapatılmasına” karar verilemeyeceği-
Davacının taşınmazına gölgeleri ile zarar veren ağaçların sadece dallarının kesilmeleri ile zarar önlenemeyecekse, kökten kesilmelerine karar verilebileceği -
MK.’nun 737. maddesine dayanan davaların adli yargı yerinde (ge-nel mahkemelerde) görüleceği -