Toplumda birlikte yaşama olanağı sağlayan insancıl, gerçekçi, zorunlu temel hukuk kuralına göre, hakimin; somut olayın özelliğini, taşınmazların konumlarını, kullanma amaçlarını, niteliklerini, yöresel örf ve adetleri, toplumun doğal ihtiyaç ve gerçeklerini göz önünde bulundurarak, komşuların birbirlerine göstermekle yükümlü oldukları olağan katlanma ve hoşgörü sınırını aşan bir taşkınlığın bulunup bulunmadığını saptama, zararı giderici önlemlerden en uygununu bulma, kaçınılmaz müdahaleleri yapmak suretiyle özverileri denkleştirmesinin gerekeceği-
MK 740. maddesi "bir ağacın dallarının ve köklerinin komşunun mülküne geçip zararına sebebiyet vermesi" halinde, ağaçların kesilmesinin istenebileceğini hükme bağlamış olup, bu maddenin uygulanabilmesi için zararın oluşması şarttır, ileride oluşacak muhtemel bir zararın giderilmesinin istenemeyeceği-
Davanın devamı sırasında davacının dava konusu mal ya da hakkı devretmesi durumunda yeni malikin davalının izin ya da muvafakatına ihtiyaç kalmaksızın, önceki malikin yerine geçip, davayı kaldığı yerden sürdürebileceği, onun hak ve yetkilerini kullanabileceği, bununla birlikte somut olayda taşınmazı devralan kişinin davaya devam yönünde bir irade bildiriminde bulunmadığı, hal böyle olunca davacı Ö.S. Menali’nin taşınmazdaki mülkiyet hakkını devretmesi nedeniyle aktif husumet ehliyeti ( Davacılık Sıfatı ) sona erdiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Bir toplumda birlikte yaşama olanağı sağlayan insancıl, gerçekçi, zorunlu temel hukuk kuralına göre, hakimin; somut olayın özelliğini, taşınmazların konumlarını, kullanma amaçlarını, niteliklerini, yöresel örf ve adetleri, toplumun doğal ihtiyaç ve gerçeklerini gözönünde bulundurarak, komşuların birbirlerine göstermekle yükümlü oldukları olağan katlanma ve hoşgörü sınırını aşan bir taşkınlığın bulunup bulunmadığını saptama, zararı giderici önlemlerden en uygununu bulma, kaçınılmaz müdahaleleri yapmak suretiyle özverileri denkleştirme durumunda olduğu-
çekişme konusu duvarla ilgili ruhsat ve izin belgelerinin sağlanması, davalı tarafından yapılan duvarın geçerli izin ve inşaat ruhsatına uygun olup olmadığının belirlenmesi, aykırılık halinin saptanması durumunda yapılaşmanın davacı ya ne suretle zarar verdiğinin belirlenmesi ve bunun giderim tarzının saptanması, ayrıca davacı duvarının yıkımı nedeniyle uğranılan zararın da belirlenmesiyle sonucuna göre bir hüküm kurulmasının gerekeceği-
Komşuluk hukukundan kaynaklanan iddianın ileri sürülebilmesi için, mutlaka komşu taşınmazın maliki olunmasının gerekmeyeceği-
Komşuluk ilişkilerinden doğan zorunlu çıkar çatışmalarında, hakimin somut olayın özelliğini, yöresel örf ve adetleri, toplumun doğal ihtiyaç ve gerçeklerini gözönünde bulundurarak, komşuların birbirlerine göstermekle yükümlü oldukları olağan katlanma ve hoşgörü sınırını aşan bir taşkınlığın bulunup bulunmadığını saptaması gerekeceği–