Komşuluk hukukuna ilişkin çekişmelerde, nitelikler ile örf ve adeti dikkate alınarak ve gereksinimleri gözönünde tutularak; katlanma ve hoşgörü sınırının aşılıp aşılmadığı da dikkate alınmak suretiyle sonuca gidilmesinin gerekeceği-
Komşu parsel yönünde pencere açılmış olmasının başlı başına komşuluk hukukuna aykırılık teşkil etmeyeceği-
Davalı kat malikinin bağımsız bölümünde ani ve yüksek tonda gürültüye neden olacak işleri yapmaya başlamadan önce sağlık sorunu olan çocuğunun zarar görmemesi için davacıya gereken önlemleri alabilmesi amacıyla haber vermesine ve davalının bu konuda uyarılmasına karar verilmesi doğru olup; ancak önceden yapılmış gürültülerin önlenmesi biçimindeki bir kararın infazının mümkün olmadığı-
Komşuluk hukukunun öngördüğü sınırları aşan kullanım varsa, mahkemece bu zararlı davranışın giderilmesi ve giderimin nasıl yerine getirileceğinin, bu konudaki yükümlülüklerinin neler olduğunun hüküm yerinde açıkça gösterilmesi gerekeceği–
Komşu taşınmazlar arasında bulunan istinat duvarının yıkılarak yeniden yapılması istemine ilişkin davada, her taşınmaz maliki komşuluk hukukundan doğan yetkilerini kullanması için gerekli işlere ve bunların giderilmesine kendi yararı oranında katılmakla yükümlü olduğundan hak ve nesafet kuralları gözetilerek istinat duvarının müştereken yaptırılmasına karar verilmesi gerekeceği–
Taşınmaz malikinin -komşuluk hukuku uyarınca- sorumluluğundan söz edilebilmesi için, taşınmaz malikinin taşkın kullanımının bulunmasının unsurlu olduğu, sadece «yangının davalının taşınmazından başladığının tahmin edilmesi» olgusuna dayanılarak, davalı taşınmaz malikinin sorumluluğu cihetine gidilemeyeceği–
Komşu sınırda yer alan ağaçlara ait gölgenin neden olduğu verim kaybının ağaçların dalları kesilmek suretiyle giderilmesi mümkün iken ağaçların kökünden kesilmesine yönelik karar verilmesinin kanuna aykırı olacağı–
Yaptığı tamirat sonucu komşu-davacının evinin mutfağındaki tavan sıvalarının dökülmesine neden olan ve mutfağı kullanılamayacak duruma getiren davalı aleyhine, MK. 737 uyarınca sebebiyet verdiği rahatsızlık nedeniyle manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği–
Davalının avlusunda davacının evine 8.50 metre uzaklıkta hayvan gübrelerini biriktirmesinin, tarım ve hayvancılıkla iştigal edilen köy şartlarında «komşuluğun olağan hoşgörü sınırlarını aşan ve komşunun kendisi ve ailesi ile taşınmazı zararına aşırı derecede etkili olabilecek» türden bir iş ve eylem olarak kabul edilemeyeceği–