Davalının mutfağı, davacının taşınmazına baktığına ve mutfaktan çıkan doğalgaz borusunun dışarıya açılması bir zorunluluk arzettiğine göre doğalgaz boru uzantısının uç kısmına dirsek konulmak suretiyle çekişmenin giderilip giderilemeyeceği veya davacının zararını giderecek şekilde başka bir önlem bulunup-bulunmadığı araştırılmadığından; 3 kişiden müteşekkil ehil ve teknik bilirkişiler aracılığıyla yerinde keşif yapılarak hak ve nesafet kuralları da gözetilmek suretiyle olaya en uygun önlem belirlenerek hasıl olacak sonuca göre bir hüküm kurulması gerekeceği-
Çekişmeye konu baz istasyonun konumu itibariyle insanların yoğun olarak yaşadıkları ve hayatlarını sürdükleri alan içerisinde kurulduğu ve de uzun sürede sağlıkları için bir tehdit oluşturduğu-
Dava konusu baz istasyonunun davacılara ait binaya 50 metre uzaklıkta olduğu, dar anlamda, para ile ölçülebilen bir zarar yok ise de çevre binalarda ve bu bağlamda davacıların oturduğu binada yaşayanlar için sağlık bakımından büyük endişeler taşıdığı, bu yerde oturanların psikolojik olarak yaşamını olumsuz biçimde etkilemekte ve bunun da psikolojik yapılarında tedirginlik ve ümitsizlik yaratacağı, bu haliyle de yaşamdaki sağlık değerleri düşünüldüğünde ve bu yerde oturmanın olumsuz hale geleceği göz önünde tutulduğunda davacıların zarar gördüğünün kabulü gerekeceği-
Bir toplumda birlikte yaşama olanağı sağlayan insancıl, gerçekçi, zorunlu temel hukuk kuralına göre, hakimin; somut olayın özelliğini, taşınmazların konumlarını, kullanma amaçlarını, niteliklerini, yöresel örf ve adetleri, toplumun doğal ihtiyaç ve gerçeklerini gözönünde bulundurarak, komşuların birbirlerine göstermekle yükümlü oldukları olağan katlanma ve hoşgörü sınırını aşan bir taşkınlığın bulunup bulunmadığını saptama, zararı giderici önlemlerden en uygununu bulma, kaçınılmaz müdahaleleri yapmak suretiyle özverileri denkleştirme durumunda olduğu-
Baz istasyonu adı verilen tesislerin işletilmesi sonucu geniş halk kitlelerine yarar sağlandığı ve hizmet verildiği, ancak, bu yararın sağlanması karşısında kişilerin zarar görmesinin de kabul edilemeyeceği, buna göre, hizmetten elde edilen yarar ile bunun karşısında verilen zararın değerlendirilmesinde zorunluluğun olduğu-
Elektronik Haberleşme Cihazlarından Kaynaklanan Elektromanyetik Alan Şiddetinin Uluslararası Standartlara Göre Maruziyet Limit Değerlerinin Belirlenmesi, Kontrolü ve Denetimi Hakkında Yönetmeliğin 12. maddesinde belirtilen niteliklere haiz bilirkişiler ile uzun süreli radyasyona maruz kalmanın insan sağlığı üzerindeki etkileri konusunda görüş bildirebilecek uzman kişinin de aralarında yer aldığı bilirkişi heyeti ile birlikte mahallinde yeniden keşif yapılması; davacıların taşınmazları ile çekişme konusu baz istasyonunun konumları da gözetilmek suretiyle, aynı yönetmeliğin 11. maddesinde belirtilen ölçüm cihazları vasıtasıyla gerekli ölçümlerin yapılarak bilirkişilerden rapor alınması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Davacıların taşınmazları ile çekişme konusu baz istasyonunun konumları da gözetilmek suretiyle, yönetmeliğin 11. maddesinde belirtilen ölçüm cihazları vasıtasıyla gerekli ölçümlerin yapılarak bilirkişilerden rapor alınması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Davacının dava dilekçesinde ayrıca çatıdan akan suların hoşgörü sınırlarını aşacak şekilde kendi taşınmazına aktığını ve zarar verdiğini ileri sürerek komşuluk hukukuna dayandığı ve mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde sözü edilen sakıncanın giderilmesi için alınması gerekli önlemlerin 20.06.2011 tarihli bilirkişi raporunda gösterildiği, o halde komşuluk hukuku yönünden açılan davanın kabulü ile uzman bilirkişi tarafından belirtilen önlemlerin hüküm altına alınmasının gerekeceği-