Davacının açıkça itiraz etmediği bilirkişi raporundaki hatalı hesaplanan bir alacak kalemi üzerinde mahkemenin durmadan depo kararı verilmesinin usulsüzlük olarak kabul edilemeyeceği—
Mahkeme veznesine depo edilecek (yatırılacak) miktar açık ve net olarak gösterilmeden depo kararı (emri) düzenlenemeyeceği—
Davalı- borçluya «dava dilekçesi»nin ve «duruşma davetiyesi»nin Tebligat Kanununa aykırı olarak tebliğ edilmiş olması halinde, iflas kararı verilemeyeceği—
Açılmış olan iflas davasında, birden çok borçlunun iflasına karar verilebileceği—
İflas davasına konu olan takip dosyalarındaki borç miktarının ayrı ayrı saptanmadan iflas kararı verilemeyeceği—
İflas davasını kabule yetki veren vekaletname uyarınca, iflas talebinin davalı vekilince (veya borçlu asil tarafından) kabul edilmiş olması halinde, ayrıca davalıya depo emri çıkarılmasına gerek kalmayacağı—
Elinde ilam bulunan alacaklının da, -”icra emri” yerine- borçluya iflas ödeme emri gönderilmesini isteyerek, iflas takibi yapabileceği ve iflas davası açabileceği—
«İtirazın kaldırılması ve iflas talebi»ni içeren davalarda, davacının gerçekten davalıdan alacaklı olup olmadığının ve alacak tutarının genel hükümlere göre araştırılması gerekeceği—
İflas takibinin devamı niteliğinde olduğu için, iflas davalarının, konkordato mühleti içinde duracağı-