İflas kararının yargılamanın iadesi (yenilenmesi) yoluyla kaldırılması (iptal edilmesi) istenebilir mi?—
Davalı borcunu ikrar edip, ödemekten aciz olduğunu bildirmiş olsa da, mahkemece depo kararı verilmeden ve davalı vekiline tebliğ edilmeden iflasın açılmasının isabetsiz olduğu-
Bir borçlu hakkında ancak bir kez iflas kararı verilebileceğinden, «davalı hakkında başka (veya ayni) mahkemede iflas kararı verildiği»nin bildirilmesi halinde, bu kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak, eğer kesinleşmemiş ise, bu kararın kesinleşmesinin «bekletici mesele» yapılması eğer kesinleşmiş ise, açılan (görülmekte olan) davanın «konusu kalmadığından reddine» -ya da «konusu kalmadığından, karar verilmesine mahal olmadığına» şeklinde- karar verilmesi gerekeceği—
İpotek dışında kalan borç için iflas yolu ile takip yapılıp, iflas kararı istenebileceği—
Dava dilekçesinin içeriğinden, davacının isteğinin «borçlunun itirazının kaldırılarak iflasa karar verilmesi» olduğunun anlaşıldığı durumlarda, açıkça «itirazın kaldırılması» istenmemiş olsa da iflas davasının esasının incelenmesi gerekeceği—
İflas kararının bozulması halinde, icra işlemlerinin olduğu yerde duracağı (İİK. 40/I)—
İcra müdürlüğünce «kapak hesabı» şeklinde belirlenen borç tutarı esas alınarak depo kararı verilemeyeceği—
İflas davasında, depo kararı verilinceye kadar yapılan (kısmi) ödemelerin, borçtan indirilmesi gerekeceği—
Yetkili kişilere (temsilcilere) tebliğ edilmemiş olan depo kararına dayanılarak, şirket hakkında iflas kararı verilemeyeceği—