Borçluya tebliğ edilmemiş olan «hesap özeti»nin, İİK’nun 68/I’de öngörülen belge niteliğini kazanamayacağı–
Yabancı para alacağına dayalı takibe itiraz edilmesi halinde borçlu tarafından ibraz edilen belge tarihine göre yabancı para üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilemesi gerektiği-
İİK. 68/b’de öngörülen onbeş günlük süreden sonra tebliğ edilen hesap özetinin, «68/I’de öngörülen belge» niteliğini taşımayacağı–
Rehinle güvence altına alınmış alacaklarda, kefiller hakkında, haciz yoluna başvurulabileceği- «Müşterek borçlu» ve «müteselsil kefil»ler hakkında, İİK. mad. 45 hükmünün uygulanamayacağı–
- 12. HD. 21.10.2003 T. 16821/20553
- 12. HD. 12.06.2003 T. 11007/14056
- 12. HD. 18.12.2000 T. 19303/20135
- 12. HD. 24.03.2000 T. 3484/4549
- 12. HD. 05.04.1999 T. 3672/4086
- 12. HD. 01.10.1998 T. 9250/9973
- 12. HD. 08.03.1994 T. 2293/3813
- 12. HD. 28.09.1993 T. 8894/14229
- 12. HD. 21.04.1988 T. 7285/5311
- 12. HD. 04.12.1975 T. 8555/10508
- . HGK. 14.10.1972 T. iiD-215/841
- . İİD. 20.05.1963 T. 6026/6070
Alacaklının «itirazın kaldırılması» isteminin yerinde bulunmaması halinde, (tetkik merciince) «takibin iptaline» değil «itirazın kaldırılması talebinin reddine» karar verilmesi gerekeceği–
Faize yönelik itirazların incelenmesi sırasında, «faiz oranının ne olduğu»nun icra mahkemesince (tetkik merciince) TC. Merkez Bankası’ndan sorularak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği–
Borçlunun itirazında (ihtiyati haczin uygulanması sırasında), borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul edip itirazını sadece «ödeme» olgusuna dayandırmış olması halinde, «itirazın kaldırılması» aşamasında, takip dayanağı belgenin İİK. 68/I’de öngörülen belgelerden olup olmaması»nın önem taşımayacağı ve icra mahkemesinin (tetkik merciinin), belgenin niteliği üzerinde durmadan sadece «ödeme» savunmasını araştırması gerekeceği–
- 12. HD. 23.09.2004 T. 15215/20110
- 12. HD. 08.06.2004 T. 9487/14568
- 12. HD. 06.05.2004 T. 7078/11394
- 12. HD. 04.05.2004 T. 7133/11097
- 12. HD. 26.04.2004 T. 5907/10310
- 12. HD. 19.04.2004 T. 16975/22250
- 12. HD. 30.12.2003 T. 22711/26730
- 12. HD. 20.11.2003 T. 19484/23053
- 12. HD. 30.10.2003 T. 17035/21127
- 12. HD. 24.06.2003 T. 13410/15120
- 12. HD. 09.06.2003 T. 10345/13474
- 12. HD. 06.05.2003 T. 7571/10237
- 12. HD. 07.04.2003 T. 5067/7466
- 12. HD. 03.03.2003 T. 1775/4038
- 12. HD. 20.01.2003 T. 27634/341
- 12. HD. 30.12.2002 T. 26826/28092
- 12. HD. 30.12.2002 T. 26057/27945
- 12. HD. 31.10.2002 T. 21021/22006
- 12. HD. 10.10.2002 T. 18906/20524
- 12. HD. 25.06.2002 T. 12807/13718
- 12. HD. 27.05.2002 T. 10391/11126
- 12. HD. 21.05.2002 T. 9781/10685
- 12. HD. 02.04.2002 T. 5647/6763
- 12. HD. 01.02.2002 T. 898/2085
- 12. HD. 29.01.2002 T. 337/1642
- 12. HD. 07.06.2001 T. 9603/10106
- 12. HD. 13.11.2000 T. 16882/17280
- 12. HD. 07.11.2000 T. 16052/16713
- 12. HD. 23.10.2000 T. 16248/15646
- 12. HD. 08.06.2000 T. 8665/9531
- 12. HD. 28.01.2000 T. 121/1525
- 12. HD. 09.10.1997 T. 9836/10489
- 12. HD. 11.03.1997 T. 2098/2846
- 12. HD. 04.04.1996 T. 4526/4675
- 12. HD. 14.07.1993 T. 8866/12803
- 12. HD. 26.02.1993 T. 15188/3600
- 12. HD. 21.12.1992 T. 9115/16743
İlamda yazılı «inkar tazminatı» ile «vekalet ücreti» alacağına ‘takip tarihi’nden değil ‘ilam tarihi’nden itibaren faiz istenebileceği–
Aidat borcunun tahsili için yönetici ve kat maliki tarafından takip yapılabileceği–