«Hesap özeti» borçluya tebliğinden itibaren -İİK 68/b’de öngörülen otuz günlük itiraz süresi geçmeden yapılan takipte hesap özeti kesinleşmemiş sayılacağından, bu belgenin İİK. 68/I’de öngörülen belgelerden sayılamayacağı–
Borçluya tebliğ edilmemiş olan «hesap özeti»nin, İİK’nun 68/I’de öngörülen belge niteliğini kazanamayacağı–
Ancak İİK. 68/I’de öngörülen «borç ikrarı»nı içeren belgelere dayanılarak «itirazın kaldırılması» talebinde bulunulabileceği, «alacağın tahsilinin gerekip gerekmediğinin yargılamaya bağlı olduğu» durumlarda, «itirazın kaldırılması» için icra mahkemesine başvurulamayacağı–
«Genel taahhütname»nin, İİK’nun 68/I’de öngörülen belgelerden olmadığı–
Alacaklının, borçlunun icra dairesine yaptığı «yetki itirazının kaldırılmasını» istemesi ve icra mahkemesinin (tetkik merciinin) de bu isteği haklı bulması halinde, «yetki yönünden takibin iptaline» değil, «yetkisizlik nedeniyle dosyanın istek halinde yetkili ... icra dairesine gönderilmesine» şeklinde karar vermesi gerekeceği–
«Rücu belgesi»ne dayanılarak, dosya borcunu ödeyen «müşterek/müteselsil borçlu (kefil)» tarafından, diğer «müşterek/müteselsil borçlu (kefil)» hakkında genel haciz yolu ile takip yapılamayacağı–
Borcun mahiyetinden aksi anlaşılmadığından alacaklıya yapılan ödemeden müşterek borçluların birbirine eşit birer hisseyi üzerlerine almaya mecbur olduğu ve hissesinden fazla ödemede bulunanın diğerine rücu hakkına sahip olduğu, yaptığı ödemenin tümü üzerinden takipte bulunamayacağı-
İcra müdürlüğünce düzenlenen tahsilat makbuzlarının 68/I. maddede öngörülen belgelerden sayılmadığı–
Bankanın gönderdiği hesap özetine bir aylık süre içinde itiraz eden borçlu aleyhine «kredi mukavelesi», «hesap özeti» ve «bankanın düzenlediği diğer belge ve makbuzlar»ın 68. madde niteliğinde belge sayılamayacağı, alacaklının bu durumda icra mahkemesinden (tetkik merciinden) «itirazın kaldırılması» isteminde bulunamayacağı, mahkemede «itirazın iptali davası» açmak zorunda olacağı–