«Banka makbuzu»nun, 68/I’de öngörülen belgelerden olmadığı–

• 12. HD. 20.05.1993 T. 5582/9653

İcra müdürünün yediemin için takdir ettiği günlük yedieminlik ücretine ilişkin kararının, İİK’nun 68/I’de öngörülen belgelerden olmadığı–

• 12. HD. 02.04.1998 T. 3489/3917
• 12. HD. 18.09.1997 T. 8254/8872
• 12. HD. 18.10.1994 T. 12114/12489
• 12. HD. 12.05.1993 T. 4139/8991
• 12. HD. 17.03.1986 T. 8935/2828

Borçluya daha önce ihtar gönderilmiş olmadıkça, borçlunun ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren gecikme faizi isteyebileceği–

• 12. HD. 11.05.1993 T. 4335/8808

Borçlunun itirazında (ihtiyati haczin uygulanması sırasında), borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul edip itirazını sadece «ödeme» olgusuna dayandırmış olması halinde, «itirazın kaldırılması» aşamasında, takip dayanağı belgenin İİK. 68/I’de öngörülen belgelerden olup olmaması»nın önem taşımayacağı ve icra mahkemesinin (tetkik merciinin), belgenin niteliği üzerinde durmadan sadece «ödeme» savunmasını araştırması gerekeceği–

• 12. HD. 23.09.2004 T. 15215/20110
• 12. HD. 08.06.2004 T. 9487/14568
• 12. HD. 06.05.2004 T. 7078/11394
• 12. HD. 04.05.2004 T. 7133/11097
• 12. HD. 26.04.2004 T. 5907/10310
• 12. HD. 19.04.2004 T. 16975/22250
• 12. HD. 30.12.2003 T. 22711/26730
• 12. HD. 20.11.2003 T. 19484/23053
• 12. HD. 30.10.2003 T. 17035/21127
• 12. HD. 24.06.2003 T. 13410/15120
• 12. HD. 09.06.2003 T. 10345/13474
• 12. HD. 06.05.2003 T. 7571/10237
• 12. HD. 07.04.2003 T. 5067/7466
• 12. HD. 03.03.2003 T. 1775/4038
• 12. HD. 20.01.2003 T. 27634/341
• 12. HD. 30.12.2002 T. 26826/28092
• 12. HD. 30.12.2002 T. 26057/27945
• 12. HD. 31.10.2002 T. 21021/22006
• 12. HD. 10.10.2002 T. 18906/20524
• 12. HD. 25.06.2002 T. 12807/13718
• 12. HD. 27.05.2002 T. 10391/11126
• 12. HD. 21.05.2002 T. 9781/10685
• 12. HD. 02.04.2002 T. 5647/6763
• 12. HD. 01.02.2002 T. 898/2085
• 12. HD. 29.01.2002 T. 337/1642
• 12. HD. 07.06.2001 T. 9603/10106
• 12. HD. 13.11.2000 T. 16882/17280
• 12. HD. 07.11.2000 T. 16052/16713
• 12. HD. 23.10.2000 T. 16248/15646
• 12. HD. 08.06.2000 T. 8665/9531
• 12. HD. 28.01.2000 T. 121/1525
• 12. HD. 09.10.1997 T. 9836/10489
• 12. HD. 11.03.1997 T. 2098/2846
• 12. HD. 04.04.1996 T. 4526/4675
• 12. HD. 14.07.1993 T. 8866/12803
• 12. HD. 26.02.1993 T. 15188/3600
• 12. HD. 21.12.1992 T. 9115/16743

«İtirazın kaldırılması» istemine ilişkin duruşma sonunda, istem olmadan icra mahkemesince (tetkik merciince) «% 40 (şimdi; %20) tazminat»a hükmedilemeyeceği–

• 12. HD. 01.04.2004 T. 3143/7844
• 12. HD. 25.02.1993 T. 14500/2100

İhtilaflı alacakların da takas konusu yapılabileceği–

• 12. HD. 18.02.1993 T. 13495/2984
• 12. HD. 09.02.1993 T. 13654/2335

İcra (merci) hakiminin, kendi gözlemine dayanarak, tahrifat iddiasını çözümleyemeyeceği, bu iddiayı bilirkişilere incelettirmesi gerekeceği-

• 12. HD. 15.02.1993 T. 13417/2722

İİK. 68/b’de öngörülen onbeş günlük süreden sonra tebliğ edilen hesap özetinin, «68/I’de öngörülen belge» niteliğini taşımayacağı–

• 12. HD. 07.10.1993 T. 10376/14968
• 12. HD. 25.01.1993 T. 11895/1144

Kambiyo senedine dayanılarak genel haciz yolu ile (adi) takip yapılsa dahi, yine kambiyo senedinin bağlı olduğu zamanaşımı sürelerinin uygulanacağı–

• 12. HD. 26.09.1995 T. 11957/12131
• 12. HD. 21.01.1993 T. 15619/865
• 12. HD. 17.11.1992 T. 7379/14155