Rehinle güvence altına alınmış alacaklarda, kefiller hakkında, haciz yoluna başvurulabileceği- «Müşterek borçlu» ve «müteselsil kefil»ler hakkında, İİK. mad. 45 hükmünün uygulanamayacağı–
Alacaklının «itirazın kaldırılması» isteminin yerinde bulunmaması halinde, (tetkik merciince) «takibin iptaline» değil «itirazın kaldırılması talebinin reddine» karar verilmesi gerekeceği–
Faize yönelik itirazların incelenmesi sırasında, «faiz oranının ne olduğu»nun icra mahkemesince (tetkik merciince) TC. Merkez Bankası’ndan sorularak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekeceği–
İlamda yazılı «inkar tazminatı» ile «vekalet ücreti» alacağına ‘takip tarihi’nden değil ‘ilam tarihi’nden itibaren faiz istenebileceği–
Aidat borcunun tahsili için yönetici ve kat maliki tarafından takip yapılabileceği–
«Banka makbuzu»nun, 68/I’de öngörülen belgelerden olmadığı–
İcra müdürünün yediemin için takdir ettiği günlük yedieminlik ücretine ilişkin kararının, İİK’nun 68/I’de öngörülen belgelerden olmadığı–
Borçluya daha önce ihtar gönderilmiş olmadıkça, borçlunun ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren gecikme faizi isteyebileceği–