İcra mahkemesindeki (tetkik merciindeki) itirazın kaldırılması duruşmasında -hukuk veya ceza mahkemesinde- açıldığı bildirilen «sahtelik» ile ilgili davanın sonucunun -HUMK. 317. maddede öngörülen koşullar çerçevesinde «bekletici mesele» teşkil edeceği; Hemen belirtelim ki; bu açıklamalar 1.10.2011 tarihinde yürürlükten kalkmış olan 1086 Sayılı HUMK. çerçevesinde geçerlidir. 01.10.2011 tarihinde yürülüğe girmiş olan yeni 6100 Sayılı HMK.nun 209. maddesinde tamamen farklı bir düzenleme kabul edilmiş olup bu yeni düzenlemeye göre "adi bir senetteki yazı veya imza inkar edildiğinde, bu konuda bir karar verilnceye kadar, o senet herhangi bir işleme esas alınamaz" (HMK.209/1) denilmiş olduğundan, hakkında sahtelik iddiasında bulunulmuş olan senet ile ilgili takibin durması için önceki HUMK'nun 317. maddesindeki şartların gerçekleşmesi aranmayacak ve sadece sahtelik iddiasında bulunulması ile o senede dayalı icra takibi kendiliğinden duracaktır.
Çiftçi Mallarının Korunması Hakkındaki 4081 sayılı Kanun uyarınca, köy ihtiyar heyetince -köy merasında otlatılan koyunlar hakkında- verilen ve kesinleşen para cezalarına ilişkin kararların, 68/I’de öngörülen belge niteliğinde olduğu–
Adi ortaklık adına senet düzenleyen kişinin senet bedelinden kişisel olarak sorumlu olacağı–
«Prim alacağı»nın tahsili için yapılan takiplerde, «prim tahakkuk ve takip belgesi»nin kesinleştiği tarihten takip tarihine kadar gecikme zammı ve gecikme zammının borçluya tebliğ edildiği tarihten itibaren de gecikme faizi yürütülmesi gerekeceği-
Aynı senetlere dayalı takip hakkında icra mahkemesince verilen ve kesinleşen «itirazın kaldırılması talebinin reddi»ne ilişkin kararın yeni takip bakımından da «kesin hüküm» oluşturup tarafları bağlayacağı-
İcra müdürünün yediemin için takdir ettiği günlük yedieminlik ücretine ilişkin kararının, İİK’nun 68/I’de öngörülen belgelerden olmadığı–
Tefhim edilen «kısa karar»a aykırı biçimde «gerekçeli karar» yazılmış olması halinde, bu karara karşı temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı–
Esnaf Kefalet Kooperatiflerine ait kredi sözleşmelerinin 68/I’de öngörülen belgelerden olduğu–
Rücuen alacağın tahsiline ilişkin taleple ilgili olarak, alacaklının harcını ödeyerek borçlu hakkında yeni bir takip yapması gerektiği, aynı takip üzerinde alacağın tahsilinin mümkün olmadığı-
«Mühürlü senet»lerin -HUMK’nun 297. maddesi uyarınca usulen tasdik ettirilmiş dahi olsalar- 68/I. maddede öngörülen belgelerden olmadığı–