İtirazın kaldırılması duruşmasında, borçlunun itirazını geri alarak takip (itiraz) konusu borcu ödediğinin anlaşılması halinde «davanın açılmamış sayılmasına» değil «konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına» şeklinde karar verilmesi gerekeceği–
Limited şirket ortaklarının, şirket alacaklıları tarafından doğrudan doğruya takip (ve dava) edilemeyecekleri–
Ticari işlerde, alacaklının TC. Merkez Bankasının kısa vadeli krediler için öngördüğü avans faiz oranına göre faiz isteyebileceği–
İİK. 68 uyarınca icra mahkemesince «tazminat» dışında borçlu aleyhine ayrıca «para cezası»na hükmedilemeyeceği–
Gecikme zammı, asıl alacaktan ayrı olarak takip konusu yapılabilir mi?–
«İtirazın kaldırılması isteği»nin kısmen reddedilmesi halinde, vekille temsil edilen borçlu lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerekeceği–
Belli bir para borcuna ilişkin olmayan borç ikrarının, İİK’nun 68/I’deki belgelerden sayılamayacağı–
«Kredi taahhütnamesi»nin, İİK’nun 68. maddesinde öngörülen belgelerden olmadığı–
Takibe itiraz eden borçlunun daha sonra icra mahkemesindeki duruşmada borcu kabul etmiş olmasının borçlu aleyhine inkâr tazminatına hükmedilmesine engel teşkil etmeyeceği–