Borçlu tarafından sunulan “para makbuzu” altındaki imzanın alacaklı tarafından kabul edilmemesi halinde, yöntemince bilirkişi incelemesi yaptırılarak “imzanın alacaklıya ait olup olmadığı”nın araştırılması gerekeceği-
Alacaklının takip dayanağı yaptığı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden olmamasına rağmen, borçlunun borç ilişkisini kabul edip, “borcun ödendiğini” icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde ileri sürmesi halinde itirazın kaldırılması aşamasında alacaklının artık İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen bir belgeye dayanmış olup olmadığının önem taşımayacağı, “borcu ödediğini” İİK. nun 68/I maddesindeki nitelikteki belgelerlerle ispatlayamayan borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesinden yetki itirazının kaldırılmasının istenmiş olması halinde mahkemece “borca itirazın kaldırılması” yönünde karar verilemeyeceği-
Yasal süresi içerisinde icra dairesinin yetkisine, takip dayanağı senetteki imzaya ve borca itiraz etmiş, ayrıca “senette tahrifat yapıldığını, alacağın zamanaşımına uğradığını” iddia etmiş olan borçlunun bu suretle takibi durdurduktan sonra, alacaklının icra mahkemesinden “itirazın kaldırılmasını” istemesi üzerine mahkemece öncelikle “yetki itirazı” nın incelenmesi, bu itirazın yerinde görülmemesi durumunda borçlunun diğer itirazlarının araştırılması gerekeceği-
Takibe dayanak yapılmayan ve sonradan ibraz edilen belgelere dayanılarak itirazın kaldırılmasının istenemeyeceği-
Yetki itirazının usulüne uygun olup olmadığı konusunun icra mahkemesince ancak “itirazın kaldırılması” aşamasında incelenebileceği-