Alacaklının takip dayanağı yaptığı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden olmamasına rağmen, borçlunun borç ilişkisini kabul edip, “borcun ödendiğini” icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde ileri sürmesi halinde itirazın kaldırılması aşamasında alacaklının artık İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen bir belgeye dayanmış olup olmadığının önem taşımayacağı, “borcu ödediğini” İİK. nun 68/I maddesindeki nitelikteki belgelerlerle ispatlayamayan borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 28.06.2011 T. 32559/13575
• 12. HD. 25.05.2010 T. 918/12674
• 12. HD. 11.05.2010 T. 38/11789
• 12. HD. 27.04.2010 T. 28624/10383
• 12. HD. 26.04.2010 T. 29233/10128
• 12. HD. 13.04.2010 T. 27680/9033
• 12. HD. 09.03.2010 T. 22839/5390
• 12. HD. 02.03.2010 T. 22709/4681
• 12. HD. 10.12.2009 T. 16312/24800
• 12. HD. 24.11.2009 T. 15241/23559
• 12. HD. 02.11.2009 T. 12819/21167
• 12. HD. 19.10.2009 T. 11477/19531
• 12. HD. 25.06.2009 T. 5801/14019
• 12. HD. 04.05.2009 T. 2097/9601
• 12. HD. 27.04.2009 T. 1248/9067
• 12. HD. 14.04.2009 T. 27998/8019
• 12. HD. 13.04.2009 T. 29558/10878
• 12. HD. 17.11.2008 T. 18095/20223
• 12. HD. 17.11.2008 T. 18099/20221
• 12. HD. 28.10.2008 T. 15060/18668
• 12. HD. 22.09.2008 T. 13190/15987
• 12. HD. 27.06.2008 T. 10665/13651
• 12. HD. 28.04.2008 T. 6060/8863
• 12. HD. 28.04.2008 T. 6035/8906
• 12. HD. 28.03.2008 T. 3519/6349
• 12. HD. 27.03.2008 T. 2000/6198
• 12. HD. 07.03.2008 T. 1140/4480
• 12. HD. 09.11.2007 T. 17881/20849
• 12. HD. 07.05.2007 T. 7174/9098
• 12. HD. 30.04.2007 T. 6270/8552
• 12. HD. 08.03.2007 T. 1060/4220
• 12. HD. 01.03.2007 T. 1417/3645
• 12. HD. 01.03.2007 T. 420/3536
• 12. HD. 20.02.2007 T. 103/2835
• 12. HD. 22.01.2007 T. 23255/651
• 12. HD. 15.01.2007 T. 22215/136
• 12. HD. 24.11.2006 T. 18947/22094
• 12. HD. 17.10.2006 T. 16137/19457
• 12. HD. 23.06.2006 T. 10919/13729
• 12. HD. 02.02.2006 T. 23774/1273
• 12. HD. 22.12.2005 T. 21773/25688
• 12. HD. 26.09.2005 T. 13995/18128
• 12. HD. 07.06.2005 T. 8406/12259
• 12. HD. 24.05.2005 T. 8383/11171
• 12. HD. 11.04.2005 T. 4395/7701
• 12. HD. 29.12.2004 T. 22481/27348
• 12. HD. 16.12.2004 T. 22777/26026
• 12. HD. 16.12.2004 T. 22780/26023
• 12. HD. 19.10.2004 T. 16975/22250

İİK'nun 68/son maddesinde esasa girilmesi halinde icra inkar tazminatının hükmedileceğinin düzenlendiği- Derdestlik itirazı usule ilişkin bir itiraz olup mahkemece esasa girilmeden derdestlik itirazı nedeniyle dava reddolunduğuna göre davacı alacaklılar aleyhine icra inkar tazminatı verilemeyeceğinden davalının icra inkar tazminatı isteğinin reddine karar verilmesi gerekeceği-

• . HGK. 24.06.2009 T. 6-245/293

Süresinde yapılacak itirazın takibi durduracağı; yasal süreden sonra yapılan itiraz üzerine takibin durdurulması doğru olmayıp, alacaklının “şikayet” yolunu seçmesi gerekirken, icra mahkemesinden “itirazın kaldırılması”nı isteyemeyeceği-

• 12. HD. 23.06.2009 T. 5593/13837

İcra müdürlüğüne sunulan itiraz dilekçesinde borca itiraz edilmiş ve yapılan yargılama sonucunda, bu itiraz yerinde bulunmayarak “itirazın kaldırılmasına” karar verilmiş olması halinde, icra mahkemesince alacaklı lehine icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 22.06.2009 T. 5710/13538

Fonun taraf olduğu her türlü dava ve icra takiplerinin kısmen veya tamamen Fon aleyhine neticelenmesi halinde, İİK. nunda yazılı “tazminat” ve “ceza” ların Fon hakkında uygulanmayacağı-

• 12. HD. 12.01.2010 T. 18940/235
• 12. HD. 18.06.2009 T. 5303/13342
• 12. HD. 02.03.2006 T. 931/4095

Takip dayanağı bonoda çift vade olduğu için borçlu hakkında yapılmış olan kambiyo senetlerine mahsusu haciz yoluyla yapılmış takibin iptal edilmiş olmasının, alacaklının aynı belgeye dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapmasına engel teşkil etmeyeceği-

• 12. HD. 16.06.2009 T. 5197/13044
• 12. HD. 24.03.2006 T. 2864/6074

Menfi tespit ilamının, takibe konu alacak yönünden, İİK. nun 68.maddesinde yazılı belgelerden sayılmadığı-

• 12. HD. 16.06.2009 T. 4974/12974

Borçlular tarafından takibe konu asıl alacağa itiraz edilmemiş olması halinde mahkemece borçlular aleyhine inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-

• 12. HD. 16.06.2009 T. 4950/12989

Kira sözleşmesi” , karşılıklı taahhütleri içeren bir sözleşme olması nedeniyle İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden olmadığı-

• 12. HD. 15.06.2009 T. 4994/12747