Kambiyo senedi niteliğinde bulunmayan, ancak İİK. nun 68. maddesinde belirtilen borç ikrarını içeren belge niteliğindeki senede dayanarak itirazın kaldırılması talebinde bulunulabileceği-
5915 sayılı banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu uyarınca borçlu ile alacaklı banka arasında yapılan yeniden yapılandırma uyarınca ödeme planı yapıldığının tespiti halinde borçlunun yapılandırma öncesi dönemde yapmış olduğu borca itiraz ortadan kalkacağından, alacaklının “itirazın kaldırılması” isteminin reddi gerekeceği-
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin sadece “takip dayanağı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmaması” nedeniyle, işin esası incelenmeksizin reddedilmesi halinde, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği-
Limited şirketlerde aksi kararlaştırılmadıkça ortakların hep birlikte müdür sıfatıyla şirket işlerini idareye ve şirketi temsile yetkili oldukları, şirket mukavelesi veya umumi heyet kararıyla şirketin idare ve temsilinin ortakların bir veya birkaçına bırakılabileceği – Borçlu şirket adına, şirketi temsil yetkisi bulunmayan, avukat olmayan vekil tarafından yapılan itirazın geçerli olmayacağı-
İtirazın kaldırılması talebinin “esasa ilişkin nedenlerle” reddi halinde, alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine %40’dan (şimdi; %20'den) aşağı olmamak üzere tazminata hükmedileceği-
Yetkiye itirazı kaldırılan borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilemeyeceği gibi, faize itiraz halinde de tazminata hükmedilemeyeceği-
İtirazın kesin olarak kaldırılmasını isteme süresi olan 6 aylık sürenin, borçlunun itirazının alacaklıya tebliği ile başlayacağı (tebliğ edilmedikçe itiraz sürenin başlamayacağı)-
Fonun taraf olduğu her türlü dava ve icra takiplerinin kısmen veya tamamen Fon aleyhine neticelenmesi halinde, İİK. nunda yazılı “tazminat” ve “ceza” ların Fon hakkında uygulanmayacağı-
“Kredi hesabının kesilmesine” ya da “borcun ödenmesine” ilişkin ihtarnamelerin, İİK. nun 68/I maddesinde sayılan belgelerden olduğu-