Madde Listesi Madde 68 - b) İtirazın kesin olarak kaldırılması
Madde No :
Limited şirketlerde aksi kararlaştırılmadıkça ortakların hep birlikte müdür sıfatıyla şirket işlerini idareye ve şirketi temsile yetkili oldukları, şirket mukavelesi veya umumi heyet kararıyla şirketin idare ve temsilinin ortakların bir veya birkaçına bırakılabileceği – Borçlu şirket adına, şirketi temsil yetkisi bulunmayan, avukat olmayan vekil tarafından yapılan itirazın geçerli olmayacağı-
İtirazın kaldırılması talebinin “esasa ilişkin nedenlerle” reddi halinde, alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine %40’dan (şimdi; %20'den) aşağı olmamak üzere tazminata hükmedileceği-
Yetkiye itirazı kaldırılan borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilemeyeceği gibi, faize itiraz halinde de tazminata hükmedilemeyeceği-
İtirazın kesin olarak kaldırılmasını isteme süresi olan 6 aylık sürenin, borçlunun itirazının alacaklıya tebliği ile başlayacağı (tebliğ edilmedikçe itiraz sürenin başlamayacağı)-
Fonun taraf olduğu her türlü dava ve icra takiplerinin kısmen veya tamamen Fon aleyhine neticelenmesi halinde, İİK. nunda yazılı “tazminat” ve “ceza” ların Fon hakkında uygulanmayacağı-
HUMK’un 382. (yeni HMK’nun 294, 295.) maddesi gereğince, sonradan yazılacak “gerekçeli karar”ın “kısa karar”a uygun olması gerekeceği–
“Kredi hesabının kesilmesine” ya da “borcun ödenmesine” ilişkin ihtarnamelerin, İİK. nun 68/I maddesinde sayılan belgelerden olduğu-
Ne cevap dilekçesinde ve ne de yargılamanın diğer safhalarında icra inkar tazminatı isteminde bulunmamış olan borçlu lehine “itirazın kaldırılması isteminin reddine” karar veren icra mahkemesince icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
Bir belgenin “İİK. nun 68/I maddesinde yer alan belgelerden sayılıp” ilamsız takibe konulabilmesi için, Kanunda “bu belgenin İİK. nun 68. maddesinde sayılanlardan olduğuna” ilişkin özel hükmün bulunması gerektiği-
Takip dayanağı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin, iki tarafa edimler yükleyen bir sözleşme olması nedeniyle İİK. nun 68/I maddesinde sayılı belgelerden olmadığı –(Gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereği yapılan takip neticesinde borçlunun alacaklı tarafından kendisine tapudan devredilmiş herhangi bir gayrimenkul bulunmadığı itirazı sonucunda alacaklının istemi üzerine mahkemece verilen karar, “esasa ilişkin nedenler” kabul kapsamında kalmadığından mahkemece borçlu aleyhine %40 (şimdi; % 20) icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği)-