Tespit hükmünde olup, edayı içermeyen mahkeme ilanının İİK. nun 68/I maddesin de belirtilen belge niteliğinde olmadığı-
Takip talebine ve ödeme emrine “takibe dayanak belgelerin eklenmediği” yolunda, süresinde icra mahkemesine yapılmış bir şikayet bulunmaması halinde, itirazın kaldırılması aşamasında bu eksikliğin nazara alınamayacağı-
“Aciz vesikası” nın İİK. nun 68. maddesindeki itirazın kaldırılmasını sağlayan belgelerden olduğu-
‘Konutta ödemeli’ gönderildiği ileri sürülen PTT havalelerinin akıbeti araştırılmadan hüküm kurulamayacağı-
Müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatını taşıyan kişinin takip konusu borcu ödeyerek aldığı rücu belgesine dayanarak borçlu hakkında yaptığı takipte, borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine, alacaklının “itirazın kaldırılmasını” icra mahkemesinden isteyemeyeceği-
İİK. nun 68. maddesi gereğince icra mahkemesince “borçlunun itirazının kısmen veya tamamen kaldırılmasına” karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, “yeniden ödeme emri düzenlenerek borçluya tebliğ edilmesine” karar verilemeyeceği-
İflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamayacağı ve evvelce başlamış olan takiplerin de duracağı-
Kambiyo senedi niteliğinde bulunmayan ancak İİK. 68. maddesinde belirtilen borç ikrarını içeren belge niteliğindeki senetle ilgili olarak genel haciz yolu ile takip yapılmasında yasaya uymayan bir yön bulunmadığı-
Kendisine yapılan temlik sonucunda dosya alacağı üzerinde tasarruf yetkisini kazanmış olan yeni alacaklının icra mahkemesinden “itirazın kaldırılmasını” isteyebileceği-