İtiraz dilekçesinde “borca itiraz ettiklerini” belirten ancak, takip konusu yapılan belgedeki imzaya karşı çıkmamış olan borçluların bu tutumu karşısında, alacaklının ayrıca İİK. nun 68/I maddesi kapsamında yazılı bir belge sunmasına gerek kalmadan “itirazın kaldırılmasını” isteyebileceği-
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin sadece “takip dayanağı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmaması” nedeniyle, işin esası incelenmeksizin reddedilmesi halinde, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği-
Karşılıklı edimleri içeren “ortaklığın sona ermesine dair sözleşme” nin İİK. nun 68/I maddesindeki belgelerden olmadığı-
İİK. nun 68/b gereğince, itiraz edilmeyen hesap özetlerinin İİK. nun 68. maddelerde belirtilen belgelerden sayılacağı-
Site yönetiminin genel gider ve yönetimle ilgili olarak açılan alacak davalarında (veya yapılan icra takiplerinde) sitedeki bağımsız bölüm maliklerini yasadan doğan temsil etme yetkisinin bulunduğu–
Borçlu yetkisiz icra dairesinin gönderdiği ödeme emrine karşı yalnız yetki itirazında bulunmuş olsa bile, yetkili icra dairesinin göndereceği yeni ödeme emrine karşı, 7 gün içinde borca ve imzaya itiraz edebileceği-
Alacaklının takip dayanağı yaptığı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde öngörülen belgelerden olmamasına rağmen, borçlunun borç ilişkisini kabul edip, “borcun ödendiğini” icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde ileri sürmesi halinde itirazın kaldırılması aşamasında alacaklının artık İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen bir belgeye dayanmış olup olmadığının önem taşımayacağı, “borcu ödediğini” İİK. nun 68/I maddesindeki nitelikteki belgelerlerle ispatlayamayan borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi gerekeceği-