Yetkili icra dairesine HMK. nun 20/I maddesinde öngörülen 2 hafta içinde başvurulmaması halinde doğrudan doğruya takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesince, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin sadece “takip dayanağı belgenin İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmaması” nedeniyle, işin esası incelenmeksizin reddedilmesi halinde, alacaklı aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği-
Süresi içinde bankaya ibraz edilmemiş olan çekler “adi havale” hükmünde olduğundan ve İİK’nun 68/I maddesinde öngörülen borç ikrarını içeren belge niteliğinde bulunmadığından, “itirazın kaldırılması” talebine dayanak teşkil etmeyecekleri-
Borçlu tarafından, “takipten önce uygulanan ve takip sonrası için uygulanması istenen faiz oranı”na itiraz edilmemiş olması halinde, takip öncesi için talep edilen faiz miktarının kesinleşmiş olacağı, icra müdürlüğünce fakat takipten sonrası için kademeli olarak değişen faiz oranlarına göre faiz hesaplaması yapılması gerekeceği-
Alacaklının icra takibinde İİK. nun 68/I maddesinde yazılı nitelikte bir belgeye dayanmadığının anlaşılması halinde, icra mahkemesince “takibin iptaline” değil, “itirazın kaldırılması isteminin reddine” karar verilmesi gerekeceği-
İcra mahkemesince alacaklının itirazın kaldırılması istemi sadece “takip dayanağı belgenin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle, İİK. nun 68/I maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmaması” nedeniyle işin esası incelenmeksizin reddedildiğinden borçlu yararına tazminata hükmedilemeyeceği-
Limited şirketin sermaye koyma borcuna ilişkin anasözleşmesinin İİK. nun 68/I maddesinde sayılan belgelerden olmadığı-
İcra mahkemesince itirazın kaldırılması talebinin kabul veya reddi halinde –karşı tarafın talebi üzerine- “takip talebindeki asıl alacak tutarı üzerinden” inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-