Tapulu taşınmaza el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil isteği-
Paydaşlar arasında ecrimisil isteği-
Paydaşlar arasında ecrimisil isteği-
Hükme esas alınan bilirkişi kök ve ek raporunun, mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlandığı, ancak mali müşavir bilirkişinin GSM aboneliği ve mobil chat uygulaması konularında uzman ve ehil olmadığı, o halde, mahkemece, dava konusu uyuşmazlık hakkında, davacının bilirkişi kök ve ek raporlarına karşı gerekçeli itirazlarını da karşılayacak şekilde, taraf ve yargıtay denetimine elverişli, bilişim ve teknoloji alanında uzman, bilirkişi kurulundan rapor alınarak, sonucu dairesinde hüküm tesis edilmesi gerekirken, konusunda uzman olmayan bilirkişi tarafından hazırlanan raporlar esas alınarak eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-
Dava dilekçesine ek olarak sunduğu tapu kayıtlarındaki taşınmazları davalının ekip biçmek suretiyle kullandığını, bu faydalanmadan dolayı toprağın zarar gördüğünü ve gübreleme yapılması gerektiğini, davalının haksız işgalci olduğunu ileri sürerek eski hale getirilmesine, eski hale getirme bedelinin tazminine ve ecrimisile-
Faturaya dayalı alacağın tahsili istemi-
Taraflara tutanakta atfedilen kusur oran ve niteliği ile bilirkişi tarafından yapılan değerlendirme sonucu bulunan kusur oran ve niteliğinin farklı olması ile tutanak ve raporun çelişki arzettiği, bu nezde bilirkişi raporunun tek başına kanaat verici nitelikte olmadığı anlaşıldığından, mahkemece davalı tarafça rapora karşı yapılan itirazların değerlendirilmesi ile tutanakla rapor arasında meydana gelen çelişki ve aykırılığın giderilmesini temin için İTÜ veya Karayolları Fen Heyeti gibi kuruluşlardan seçilecek bilirkişi kurulundan rapor alınarak hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
8. HD. 17.09.2018 T. E: 12704, K: 15717-
Mahkemece; davacının aracı satın aldığı sırada aracın km'sinin 158.000 olduğu ancak davalıya araç iade edildiğinde 211.810 km olduğu iddiaları da göz önüne alınarak, bu süre içerisinde davacı tarafın araç için yaptığı ve faturalarını sunduğu masrafların kullanımdan kaynaklı ve yapılması gereken zorunlu masraflar olup olmadığı hususunda konusunda uzman bir bilirkişiden Yargıtay denetimine imkân veren, bilimsel verileri içeren rapor alınarak hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Poliçeden dava konusu trafonun yangına karşı ....... TL bedelle sigorta ettirildiği mahkemece “Makine Yangın ........ TL trafo üzerine verilmiştir” şeklindeki açıklamalar aralarında sigorta hukukçusu bilirkişinin bulunduğu heyetten rapor alınarak irdelenmeksizin, trafodaki hasarın yangın sigortası genel şartlarında yer alan hükümlere göre alevli yangın olmadığı dolayısı ile teminat dışı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-