Sigorta tahkim davası Uyuşmazlık Hakem Heyetince-
Trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemi-
Zorunlu deprem sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan tazminat istemi-
Tahkim Heyetince, davalının sorumlu olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmışsa da rapor hüküm kurmaya elverişli olmadığından, İtiraz Hakem Heyetince alanında uzman içinde inşaat mühendisi, jeoloji mühendisi ve sigortacı bilirkişilerin yer aldığı yeni bir bilirkişi heyetinden; daha önce alınan bilirkişi raporları da değerlendirilmek suretiyle ve dava konusu yapının taşıyıcı kolonlarının zayıflığının (yıkanmamış deniz kumu kullanılması nedeniyle) davacı yönünden müterafik kusur teşkil edip etmediğinin de tespit edildiği ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat istemi-
Davanın, su tüketim bedeli miktarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu- Mahkemece, hem delil tespit raporu hem de yargılama sırasında alınan her iki bilirkişi raporunu göz önünde bulundurulmuş ve son tarihli rapor hükme esas almış ise de karar, "yargılamada alınan iki bilirkişi raporunun birbiriyle çeliştiği, çelişki giderilmeden hüküm kurulamayacağı" gerekçesiyle bozulmuş; Özel Daire ve Mahkeme arasındaki uyuşmazlığın da bu yönde bir eksik incelemenin varlığından söz edilip edilemeyeceği hususundan doğduğu- Mahkemenin hükme esas aldığı son tarihli rapor objektif kriterlere dayandığı gibi, somut olayın özellikleri dikkate alınarak hayatın olağan akışı çerçevesinde yapılan değerlendirme sonunda tespit raporuyla benzer sonuca ulaşıldığı anlaşıldığından yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek bulunmadığı-
Trafik kazasından kaynaklanan araç hasarının, kasko sigortasından tazmini istemi-
Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemi-
Taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin 5. maddesinde davalının sözleşmeye konu kitaplarla aynı veya benzer ad veya içerikte kitap basamayacağını, yayınlayamayacağını veya bu amaçla başka bir yayıneviyle sözleşme yapamayacağı ancak davalının davacının malî haklarının zarara uğrattığı - Öte yandan eserden kaynaklanan manevi haklar, eser sahibine ait olduğundan sözleşmeye dayalı olarak malî hakları devralan davacının eser sahibi olan davalıdan manevi tazminat talebinin yasal olmadığı-
İtiraz hakem heyetince hükme esas alınan ............... tarihli kusur raporu ile ceza dosyasında alınan .............. tarihli kusur raporu ve ............ Asliye Hukuk Mahkemesinin ............ Esas sayılı dosyasında alınan kusur raporu arasında çelişki olduğu anlaşıldığından, itiraz hakem heyetince; kusur dağılımına ilişkin çelişkilerin giderilmesi yönünde İTÜ öğretim üyeleri veya Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti gibi kurumlardan seçilecek uzman bilirkişi kurulundan, önceki raporların da irdelendiği, denetime elverişli, ayrıntılı ve gerekçeli şekilde rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-