Davada, elektrik trafosundan çıkan yangının, davacıların araçlarına zarar vermesi nedeniyle tazminat talep edilmekte olup, somut olayda davacıların araçlarının park edildiği yer itibariyle, park yasağının bulunup bulunmadığı, trafik kurallarına uygun park yapıp yapmadıkları ve olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın karar verilmesi doğru görülmediğinden, mahkemece; içinde trafik bilirkişinin de bulunduğu bilirkişi kurulundan, gerekse keşif yapılmak suretiyle belirtilen hususlar açıklığa kavuşturulmak üzere yeniden rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Kasten yaralama eylemi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin davada, Adli Tıp Kurumu tarafından belirlenen üç aylık sürede davacının iş ve güçten kalma nedeniyle uğradığı zarar miktarı belirlenerek bu miktarın hüküm altına alınması gerektiği-
İİK'nın 72. maddesi uyarınca, icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkin davada, mahkemece, icra takibine dayanak olan faturanın davalıdan temini ile faturada yazılı bedel de dikkate alınarak bilirkişi heyetine sigorta eksperliği konusunda uzman bilirkişi ilavesiyle, davalı yanın rapora yönelik itirazları karşılanmak suretiyle (HMK'nın 281. maddesi) ve denetimi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Hükme esas alınan bilirkişi raporu; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu hazırlandığından, mahkemece; taşınmazın bulunduğu yerde keşif yapılarak; tapu kaydı ve dayanakları (kadastro tutanağı vd.) ile vakfiye örneğinin uzman bilirkişi kurulu aracılığı ile taşınmaza uygulanması ve sonra HMK.nun 266.maddesi uyarınca uzman bilirkişi kuruluna rapor hazırlatılarak sonucuna uygun bir hüküm kurulması gerekeceği-
Davalı Kurum tarafından kesilen ölüm aylığının, çalışamayacak derecede malul olduğundan bahisle kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemi-
