Hakimin bilirkişi raporuyla bağlı olmadığı, bilirkişi raporunu serbestçe takdir edeceği; ancak bilirkişi raporundan farklı karar verme cihetine gidilmesi durumunda farklılığın yasal zeminde izahı gerekeceği-
Isparta Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü yazısında, dava konusu yerin 14.03.2011 tarihinde onaylanan kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı, onaylanan kıyı kenar çizgisinin 1 ay süre ile ilan edildiğinden, ilgililere bizzat bildirim yapılmadığı için kıyı-kenar çizgisinin kesinleşmediği ve bağlayıcılık niteliği kazanmadığı; bilirkişi heyetince kıyı kenar çizgisinin belirlenmesi gerektiği-
... İl Müdürlüğü yazısında, dava konusu yerin 14.03.2011 tarihinde onaylanan kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı, onaylanan kıyı kenar çizgisinin 1 ay süre ile ilan edildiği bildirilmiştir. Bu durumda; ilgililere bizzat bildirim yapılmadığı için kıyı-kenar çizgisinin kesinleşmediği ve bağlayıcılık niteliği kazanmadığından, bilirkişi heyetince kıyı kenar çizgisinin belirlenmesi gerektiği-
Elektrik bedelinin belirlenmesinin hakimin hukuki bilgisi ve genel hayat tecrübelerine göre değerlendirebileceği bir konu olmayıp, uzman bilirkişi incelemesini gerektiren teknik bir konu olduğu,00 mahkemece bu konularda HMK 266 ve devam eden maddeleri uyarınca uzman bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak rapor alınması gerekeceği-
Davada, elektrik trafosundan çıkan yangının, davacıların araçlarına zarar vermesi nedeniyle tazminat talep edilmekte olup, somut olayda davacıların araçlarının park edildiği yer itibariyle, park yasağının bulunup bulunmadığı, trafik kurallarına uygun park yapıp yapmadıkları ve olayda kusurlarının bulunup bulunmadığı araştırılmaksızın karar verilmesi doğru görülmediğinden, mahkemece; içinde trafik bilirkişinin de bulunduğu bilirkişi kurulundan, gerekse keşif yapılmak suretiyle belirtilen hususlar açıklığa kavuşturulmak üzere yeniden rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
