Mahkemece; öncelikle anılan abonelikteki dava konusu tahakkuk tarihlerinde geçerli olan " su tarifeleri " davalı kurumdan istenerek getirtilmesi, daha sonra dosyanın dava konusunda uzman ve aralarında mühendis bilirkişilerin de bulunduğu başka bir bilirkişi kuruluna verilmesi, getirtilecek su tarife hükümlerine göre değerlendirme yapılarak, davalı tarafın önceki bilirkişi raporuna itirazları da karşılanmak suretiyle rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece hükme esas alınan Hukukçu ... ve Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda dava konusu mahcuzun ... tarihli fatura ile alındığı, sözkonusu faturanın davacının ticari defterlerde kayıtlı olduğunun belirtildiği; öte yandan; anılan bilirkişi raporunda davacının 1999, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2010, 2011 yıllarına ait yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin incelendiği, bunların açılış tasdiklerinin yapıldığı belirtilerek açılış tarihlerinin zikredildiği; 2010 yılı yevmiye ve 2011 yılı yevmiye ve envanter defterlerinin kapanış tasdikinin bulunduğu tarihleri yazılmak suretiyle belirtilmiş olmasına rağmen diğer yıllara ait ticari defterlerin kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığına ilişkin bir tespite yer verilmediği; bu bilgilere göre, anılan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya ve denetime uygun bir rapor olduğundan bahsedilemeyeceği; bu nedenle; mahkemece, davacı vekilinin dava dilekçesinde delil olarak ileri sürdüğü fatura ve davacının ticari defter ve kayıtları esas alınmak suretiyle makine mühendisi, mali müşavir bilirkişilerden oluşacak yeni bir bilirkişi heyetine inceleme yaptırılarak, haczedilen enjeksiyon makinasının davacının dayandığı faturada belirtilen makine olup olmadığı, bu faturanın davacının ticari defterlerine işlenip işlenmediği, işlenmişse bu defterlerin usulune uygun tutulup tutulmadığı, açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı hususlarının açıklığa kavuşturulması, bu inceleme neticesinde davacı defterlerinin usulune uygun tutulmadığı, açılış ve/veya kapanış tasdiklerinin yapılmadığı tespit edilmesi durumunda ise; bu sefer, dava dışı satıcı firmanın ilgili yıla ait ticari defter ve kayıtları ile ilgili fatura dipkoçanı getirtilerek bunlar üzerinde inceleme yaptırılması ve bundan sonra dosyadaki diğer bilgi ve belgeler de dikkate alınarak uyuşmazlık hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
Tarafları ve konusu farklı olan hak sahiplerinin açtığı tazminat dosyasında verilen karar, rücuan tazminat davalarında kesin hüküm teşkil etmeyeceğinden, hak sahibi dosyasında alınan kusur raporunun da eldeki davada kesin delil teşkil etmeyeceği; şayet kesinleşmiş ise ancak, güçlü delil teşkil edebileceği- Eldeki davada ise ..... İş Mahkemesinin 1999/925 esas sayılı dosyasının açılmamış sayılmasına karar verildiğinden, bu dosya kapsamında düzenlenen bilirkişi raporunun hükme esas alınamayacağı- İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği ile iş kazasının vuku bulduğu iş kolunda uzman bilirkişilerden; kusur oran ve aidiyeti konusunda yeniden rapor alınarak hüküm kurulması gerektiği-
Davacı banka tarafından kullandırılan kredilere ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine davada, kök ve ek raporlar arasında farklılıklar olduğu halde, mahkemece bu raporların birbirini doğruladığı belirtilerek ve takip talebindeki tutarlar dikkate alınmayarak, kök rapora itibar edilip karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
