19. HD. 17.05.2018 T. E: 2017/5098, K: 2788-
Tura katılamayan davacının, davalıların yapmadığı masrafların tazmin edilmesini talep hakkının bulunduğu, davalının ise yapmış olduğu zorunlu masraflara katlanma yükümlülüğünün olmadığı- Davacının tazminini isteyebileceği meblağın tespiti yönünden konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği-
Davacı-borçlu "dava konusu çeklerin davalı-alacaklıdan alınacak mallar karşılığı avans olarak verildiğini" ileri sürmüş, davalı ise "verilen çeklere karşılık mal teslimi yapıldığını" belirtmiş olup mahkemece tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda yeni bilirkişi raporu alınarak "davaya konu çeklerin davalı ve davacı ticari defterlerine göre avans niteliğinde olup olmadığı"nın araştırılması gerektiği-
Takip konusu senet yönünden icra hukuk mahkemesinde yaptırılan imza incelemesi ile yetinilemeyeceği, icra hukuk mahkemeleri dar yetkili mahkemeler olup orada yaptırılan imza incelemesi sonucunun açılan menfi tespit davasında kesin delil olarak kabul edilemeyeceği-
Bilirkişi raporundan anlaşıldığı üzere tapu müdürlüğünden gönderilen proje ile belediye tarafından gönderilen projeler arasında çelişki olduğunun görüldüğü, hal böyle olunca; öncelikle onaylı mimarı proje aslı veya onaylı suretinin ilgili birimden istenmesi, mahallinde yeniden uzman bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak çekişmeli 9 ve 10 numaralı bağımsız bölümlerin mimari projeye göre durumları tespit edilerek, projeye aykırılık bulunup bulunmadığının denetime elverişli olacak şekilde rapor edilmesi ve ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Ölüm nedeniyle maddi-manevi tazminat istemine ilişkin davada, düzenlenmiş olan bilirkişi raporlarının zararın hesaplaması noktasında birbirleriyle açıkça çeliştiği, öncelikle mahkeme tarafından ehil ve donanımlı bilirkişilerden raporlar arasındaki çelişkiyi giderici başkaca bir rapor alınması gerektiği-
Mahkemece, tarafların tüm delilleri incelenerek, 2012 ve 2016 protokollerinin ilgili maddeleri de değerlendirilmek suretiyle ve konusunda uzman bilirkişilerden yargıtay, mahkeme ve taraf denetimine elverişli rapor alınarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekeceği-
Yanlış iğne yapılması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tahsili istemi ile açılan davanın, davalının vekalet sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırılık olgusuna dayandığı- Dosyada Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu tarafından verilen rapor bulunmasına rağmen verilen hükmün eksik incelemeye dayandığı, davacıya uygulanan enjeksiyonun doğru yere yapılıp yapılmadığı ile ilgili davalıya ve davalı hastane çalışanlarına atfı kabil bir kusur bulunup bulunmadığı konusunda, Üniversite Öğretim Üyelerinden oluşturulacak, konusunda uzman, akademik kariyere sahip üç kişilik bilirkişi kurulundan nedenleri açıklayıcı, taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bir rapor alınması gerektiği-
Dava dilekçesinde tanık vb. kanıtlara denildiğinden, mahkemece davacıların göstereceği tanıklar çağrılarak dinlenerek, aile mahkemesi uzmanlarından oluşan kuruldan rapor alınarak ve varsa tarafların göstereceği diğer kanıtları toplandıktan sonra "evlat edinme kararı verilmesi" istemine ilişkin davada karar verilmesi gerektiği-
(3621 s. Kıyı Kanunu ile TMK. mad. 715 ve 999 uyarınca açılan) tapu kaydının iptali ile sicilden terkini isteğine ilişkin davada, mahkemece 3621 s. K. mad. 4'de yer alan tanımlamalar dikkate alınarak, aynı Kanunun 5. ve 9. maddeleri ile 13.03.1972 T. 7/4 ve 28.11.1997 T. 5/3 s. İçtihadı Birleştirme Kararları göz önünde tutularak, Kanunun 9/2.maddesinde belirtilen bilirkişi heyeti oluşturulup, İdare tarafından onaylanan kıyı kenar çizgisine ait belgeler keşifte gereği gibi uygulanarak, dava konusu alandan temin edilen verilerin incelenmesi, kıyı kenar çizgisinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi, keşfen tespit edilen kıyı kenar çizgisi ile Bakanlık tarafından onaylanan kıyı kenar çizgisinin fen bilirkişi tarafından kroki üzerinde gösterilmesi, farklılık olursa sebebinin açıklattırılması, davaya konu taşınmazın kadastro tespit tutanaklarının ve tapu kaydının tüm tedavüllerinin getirtilerek, tapunun oluşumuna esas, Hazine'nin taraf olduğu her hangi bir mahkeme kararının olup olmadığı hususunun da gözönünde bulundurulması gerektiği-