Dava konusu kamyonetin yakın akrabalık bağı bulunan borçlu tarafından üçüncü kişiye, takibe konu borcun kat edilmesinden kısa bir süre sonra ve icra takibinden ise kısa bir süre önce satılmış olmasının, taraflar arasındaki işlemin “alacaklıdan mal kaçırmaya yönelik danışıklı işlem” sayılmasını gerektireceği-
Mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapılan satış sözleşmesinin, alıcının (davalı borçlunun) ikametgahının bulunduğu yerdeki noter tarafından tutulan özel sicile kaydedilmemiş olması halinde, mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapılmış olan satış sözleşmesinin geçersiz olacağı ve satışın kat’i satışa dönüşmüş olacağı-
Borçlu şirket ile istihkak iddiasında bulunan şirketin ortaklarının aynı kişiler veya aynı soyadını taşıyan kişiler olması ya da temsilcilerinin aynı kişi olması halinde şirketler arasında «organik bağ» bulunduğu ve dolayısıyla bunlar arasındaki -devir, satış, kira gibi- işlemlerin -kural olarak- alacaklardan mal kaçırmaya yönelik muvazaalı işlemler olarak kabulü gerekeceği–
Haczedilen hayvanların kime ait olduğunun “hayvan pasaportları” ile “kulak küpe numaraları” üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak araştırılması gerekeceği-
Açılmış olan istihkak davasında dava konusu işlemin muvazaalı olduğunun yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği, bu iddiasının tanık dahil her türlü kanıtla isbat edilebileceği ve muvazaa olgusunun varlığının taraflarca ileri sürülmese bile doğrudan doğruya araştırılabileceği-