12. HD. 04.12.2023 T. E: 8411, K: 8196
İlk derece mahkemesince 20/10/2022 tarihinde verilen şikayetin reddine dair kararda alacaklı lehine vekalet ücretine hükmedilmediği, kararın tüm unsurları ile birlikte alacaklı vekilinin yüzüne karşı tefhim edildiği, alacaklı tarafından süre tutum dilekçesi sunulmadığı, gerekçeli istinaf dilekçesinin kararın tefhiminden itibaren yasal 10 günlük süreden sonra, gerekçeli kararın 06/11/2022 tarihinde tebliği üzerine, 08/11/2022 tarihinde, verildiği anlaşılmış olup alacaklının istinaf istemi süresinde olmadığından anılan durumun borçlu lehine kesinleşmiş sayılacağı ve usuli kazanılmış hak oluşturacağı, o halde; Bölge Adliye Mahkemesince, İİK'nın 365/3. maddesi uyarınca alacaklının istinaf başvurusunun süre aşımından reddine karar verilmesi gerekeceği-
12. HD. 30.11.2023 T. E: 6215, K: 8127
12. HD. 30.11.2023 T. E: 6296, K: 8121
12. HD. 30.11.2023 T. E: 6066, K: 8045
12. HD. 30.11.2023 T. E: 6165, K: 8109
12. HD. 30.11.2023 T. E: 6217, K: 8128
Asıl olan malın gerçek değerinden ihale edilmesi olup, malın salt muhammen bedel veya muhammen bedel üzerinde bir bedelle satılmış olmasının her zaman zarar unsurunun oluşmayacağı ve malın gerçek değerini bulduğu anlamında yorumlanamayacağı, hal böyle olunca, Dairemizin görüş değişikliği nedeniyle, şikayetçinin icra mahkemesine başvuru dilekçesinde ileri sürdüğü ve aşamalarda tekrar ettiği satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğuna ilişkin fesih iddiası başta olmak üzere diğer tüm fesih iddialarının esası incelenerek hüküm kurulması için kararın bozulması gerekeceği-
12. HD. 30.11.2023 T. E: 7413, K: 8059
Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre, ticari ve ekonomik bütünlük arzeden taşınmazların birlikte tek bir ihalede satılmasının zorunlu olduğu, aksi durumun satışa katılımı azaltacağı, satışı yapılan malın değerini ve dolayısıyla ihale bedelini de olumsuz etkileyeceği kabul edildiğinden, asıl ve birleşen dosyalarda tüm taşınmazlar yönünden ihalelerin feshine karar verilmesi gerekeceği-