İpotek akit tablosu resmi senet niteliğinde olup, aksi ispat edilinceye kadar geçerli olacağından, ihalenin feshine ilişkin yargılamada mahkemece tapulama tutanakları incelenmek sureti ile mülkiyete ilişkin tespitin yapılamayacağı, davacının, tapuda resmi olarak kurulan ipoteğin geçersizliğini ancak genel mahkemelerde açacağı dava ile kanıtlayabileceği-
Taşınmazın yüzölçümünün satış ilanında fazla gösterilmesi, şikayetçinin lehine olup, ihaleye katılımı olumlu yönden etkileyeceğinden, şikayetçinin bu hususu ihalenin feshi nedeni olarak ileri süremeyeceği-
İİK.nun 134/2.maddesinde belirtilen kişilerden olan şikayetçi takip borçlusunun ihalenin feshini isteme hakkının bulunduğu-
Satış bedelinin muhammen bedelin yüzde yüzünün üstünde olması halinde zarar unsuru oluşmayacağından, ihalede zarar unsurunun gerçekleşmediğinin kabulü gerektiği-
Kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından, takibe konu alacağın konut finansmanından kaynaklandığı da dikkate alınarak, mahkemece ihalenin feshi istemi reddedilen davacı aleyhine %20 para cezasına hükmedilmesi gerekirken, para cezasının %10 olarak tayininin yasaya aykırı olduğu-
Borçlu şikayet dilekçesinde, kıymet takdir raporu ve satış ilanı tebligatlarının usulsüz olduğunu ileri sürmediği halde, mahkemece, borçlunun şikayet dilekçesinde dayandığı vakıaların dışına çıkılıp re'sen dikkate alınacak hususlar kapsamında da olmayan tebligat usulsüzlüğü nedenine dayalı olarak ihalenin feshine karar verilmesinin doğru olmadığı-
Şikâyetçinin ihale yolu ile satın aldığı ağaçlardan bir kısmını yakacak ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla keserek römorka yüklediklerinin iddia edildiği olayda; her iki sanığın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek suçu işledikleri anlaşıldığı ve sanıkların kastlarının hırsızlık olduğu dikkate alınarak hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği, bunun yerine mala zarar verme suçundan hüküm kurulmasının isabetsiz olduğu-
İhalenin feshi istemlerinin duruşmalı olarak inceleneceği-
Şikayetçinin takipte borçlu sıfatına sahip olduğundan ihalenin feshi isteminde bulunabileceği-
Satış bedellinin taşınmazın muhammen bedelinin üzerinde olup, zarar unsuru gerçekleşmediğinden, İİK.'nun 134/8. maddesi gereğince şikayetçinin ihalenin feshini istemekte hukuki yararının olmadığı-