Kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamayacağından, takibe konu alacağın konut finansmanından kaynaklandığı da dikkate alınarak, mahkemece ihalenin feshi istemi reddedilen davacı aleyhine %20 para cezasına hükmedilmesi gerekirken, para cezasının %10 olarak tayininin yasaya aykırı olduğu-
Kesin olarak verilen icra mahkemesi kararının şikayete konu icra takip dosyası için kesin hüküm niteliğinde olduğu, bu karar bozulmadıkça, kararda yer alan ihale bedelinin ödenmesi için 10 gün süre verilmesine dair icra memurluğu işleminin kaldırılması hükmü uyarınca ihale bedelinin alacaklıya iadesinin gerekeceği-
Düzeltme ilanında sadece düzeltilmesi gerekli olan hususların ilan edilmesinin yeterli olduğu- Tavzih ilanında, ihaleye ilişkin icra dosyası ile ilk ihalenin yapıldığı gazete bilgilerine atıf yapıldığından hangi taşınmazla ilgili ilanın düzeltildiğinin açıkça anlaşıldığı- Düzeltme ilanının yayım tarihi ile ilk ihale günü tarihi arasında yedi günden fazla süre bulunduğu, bu halde, düzeltme ilanının İİK’nun 126/2. madde hükmüne uygun olduğu-
Şikayetçi vekili tarafından ileri sürülen fesih sebeplerinin gerekçesiyle birlikte tek tek tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, fesih nedenleri irdelenmeden ve gerekçelendirilmeden yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi; şikayetçinin meskeniyet şikayeti hakkında da olumlu olumsuz bir karar verilmemesinin isabetsiz olduğu-
İhalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde mahkemenin davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum edeceği, Yasa’nın bu hükmünün emredici nitelikte olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmasının gerekeceği-
İhalenin amacına ulaşmasını ve malın gerçek değerine satılmasını, ihalenin sağlıklı ve normal şartlarda yapılmasını engelleyici, dürüstlük kuralları ile bağdaşmayan davranışlarda bulunulmasının ve ihaleye katılıma engel olunmasının ihaleye fesat niteliğinde olduğu, tarafların fesat nedeni olarak ileri sürdükleri maddi vakıaları tanık dahil her türlü kanıtla ispat edebileceği-
Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre satış bedelinin muhammen değerin yüzde yüzünün üstünde olması halinde zarar unsuru oluşmayacağından, ihalede zarar unsurunun gerçekleşmediğinin kabulü gerektiği-
K. takdirine itiraz üzerine mahkemece verilecek kararlar kesin olmakla beraber süresinde şikayet hakkının kullanıldığı hallerde icra mahkemesince itirazın incelemesiz reddedilmesi halinde, icra mahkemesi kararının, ihalenin feshinin istenmesi sırasında incelenmesinin mümkün olduğu, ancak, kıymet taktirine süresinde itiraz etmeyerek yasanın öngördüğü bu olanağı kullanmayanların, kıymet takdirine ilişkin hususları ihalenin feshi sebebi olarak ileri süremeyecekleri-
Şikayet konusu taşınmazların satış bedellerinin taşınmazların muhammen bedellerinin üzerinde olduğu anlaşıldığından zarar unsuru gerçekleşmemiş olup; borçlular sözü edilen taşınmazlar yönünden, İİK'nun 134/8. maddesi kapsamında kendi menfaatinin muhtel olduğunu ispatlayamadıklarından adı geçen borçluların ihalenin feshini istemekte hukuki yararlarının olmayacağı, ihalenin feshi talebi satış bedelleri muhammen bedellerinin üzerinde olan taşınmazlar yönünden işin esasına girilmeden reddedileceğinden para cezasına hükmedilemeyeceği-