Dahili davalı olarak davaya dahil edilen kişinin ihalenin feshi isteminde bulunamayacağı-
Taşınmazın ½ sinin muhammen bedeli 90.000 TL olup, bu kısmın 146.000 TL'ye ihale edildiği, ihalede zarar unsuru gerçekleşmemiş olup borçlunun ihalenin feshi talebinde bulunamayacağı, kaldı ki borçlunun, taşınmazın 1/2'sine sahip olup, diğer 1/2'siyle ilgili hak ihlali olduğu gerekçesiyle de ihalenin feshini isteyemeyeceği-
İhaleye katılan hissedarların teminat muafiyetinden yararlanmak üzere birlikte hareket edip, daha sonra da ihaleyi tek hissedarın alması usulsüz olduğu gibi, aynı zamanda ihaleye fesat karıştırıldığını da gösterdiğinden mahkemece belirtilen nedenlerle ihalenin feshine karar verilmesinin gerekeceği-
Borçlunun sadece 18.02.2013 tarihli ihalenin feshini talep etmesine karşılık mahkemece, talep aşılarak feshi talep edilmeyen 08.02.2013 tarihli ihalenin de feshine karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Şikayet dilekçesinde fesat olgusunun sonradan öğrenildiği beyan edildiği, ihale tarihi ve şikayet tarihi dikkate alındığında ihalenin feshi isteminin süresinde olup, İİK'nun 134/7. maddesinde belirtilen bir yıllık süre aşılmadığından bahisle mahkemece fesat iddiası yönünden işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verileceği-
İİK. mad. 134/2 uyarınca ihalenin feshini, satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerin isteyebileceği, ihalenin feshi talebinde bulunan şikayetçinin, icra takibinde taraf olmadığı gibi ihale konusu taşınmazın tapu sicilinde ilgili sıfatı da bulunmadığı, aynı zamanda şikayet konusu ihaleye de pey sürmek suretiyle katılmadığından, bu nedenlerle ihalenin feshi davası açmasına yasal imkanının olmadığı-
İİK'nun 133. maddesi gereğince işlem yapılmış olmasının, aynı Kanun’un 134. maddesine göre yargılama yapılmasını engellemeyeceği, alıcının İİK'nun 133. maddesi hükmüne göre sorumlu olmasının, farklı kuralları ve hukuki sonuçları içeren aynı Kanun’un 134. maddesine dayanılarak açılan fesih davasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği ve kesin hüküm oluşturmayacağı, İİK'nun 133 ve 134. maddelerindeki fesihlerin, ayrı sebeplere bağlı olup, farklı hukuki sonuçlar doğuracağı-
Tedbir kararının, ihale yapılıp kesinleştikten sonra ihale bedelinin alacaklısına ödenmesini engellemeyeceği-
Taşınmazın kıymetinin belirlenmesi için yapılan keşif ve bilirkişi masraflarının da tıpkı ilan giderleri gibi paraya çevirme masrafı olarak kabulünün gerekeceği, gazete ilanı gideri ile tebligat giderlerinin de bu giderlere eklenmesi gerektiği-
Alıcının İİK'nun 133. maddesi hükmüne göre sorumlu olması, farklı kuralları ve hukuki sonuçları içeren aynı Kanunun 134. maddesine dayanılarak açılan fesih davasının incelenmesine mani teşkil etmeyeceği gibi, bu davanın sonucunun kesin hüküm de teşkil etmeyeceği-