Disiplin ve ‘tazyik hapsinin bir hapis cezası’ olmadığını, CMK.’nun 2. Maddesinde tanımlanan ‘disiplin hapsi’ kavramı içinde kaldığı, suçun sabit olması halinde sanık hakkında ‘3 aya kadar tazyik hapsi’ne hükmedilmesi gerekeceği-
Nafaka yükümlülüğüne aykırı davranma suçunun oluşabilmesi için, icra emrinin tebliği ile şikâyet tarihi arasında işlemiş en az bir aylık cari nafaka borcunun bulunması gerektiği-
İcra emrinde, birikmiş nafaka alacağının faizi ile birlikte hesaplanan miktarı ile tahsilinin talep edildiği dikkate alındığında, takibin adi alacak hükmünde olduğu ve bu paranın ödenmemesinin nafaka hükümlerine aykırı davranmak suçunu oluşturmayacağının kabulü gerekeceği-
Ödenmeyen her güncel aylık nafaka için yeni bir şikayet süresinin başlayacağı-
Hakkında düzenlenen rapora göre ‘atipitik psikoz hastalığı’ olduğu anlaşılan sanık hakkında CMK.’nun 150/II maddesi gereğince sanığa zorunlu müdafi tayin edilerek yargılamanın sürdürülmesi gerekeceği-
3 aylık şikayet süresinden önceki nafaka alacaklarının adi alacak niteliğinde olduğu, nafaka yükümlülüğüne aykırı davranma suçunun oluşabilmesi için, icra emrinin tebliği ile şikâyet tarihi arasında işlemiş en az bir aylık cari nafaka borcunun bulunması gerektiği-
Şikayetçinin borcun ödenmediğini öğrendiği tarihten 3 aylık süre geçtikten sonra şikayette bulunmuş olması halinde sanık hakkında mahkumiyet kararı verilemeyeceği-
İİK.’nun 333/a maddesindeki suçun oluşması için takibin oluşması için takibin kesinleştiği tarihin suç tarihi olarak kabul edilip buna göre şikayetin süresinde olup olmadığının belirlenmesi gerekeceği-