Takip talebine konu alacağın birikmiş toplam nafaka alacağı ile ... tarihinden itibaren her ay 500,00 Türk Lirası tedbir nafakasının borçlu tarafından ödenmesi, şikayet konusu edilen borcun ise 2016 yılı Şubat ayı nafaka borcu olduğu, bu haliyle şikayetçi tarafın tedbir nafakasına ilişkin açılan takip nedeniyle hükmün kesinleşmesi nedeniyle iştirak ve yoksulluk nafakasına dönüşen toplam 700,00 Türk Lirası tutarlı 2016 yılı Şubat ayı nafaka borcunun ödenmesini talep edemeyeceğinden unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği-
İcra takip talebinde "cari nafaka alacağı" talep edilmeyip adi alacak niteliğindeki geçmiş dönem nafaka borçlarının tahsilinin talep edildiği anlaşıldığından, nafaka hükmüne uymamak suçunun oluşmadığı-
İştirak ve yoksulluk nafakasına dönüşen tedbir nafakasının İcra Müdürlüğünce tahsilinin ancak kesinleşen kararın ayrıca takibe konulması veya aynı dosya üzerinden yeni talep açılarak buna ilişkin icra emrinin tebliğiyle mümkün olacağı-
İcra masrafları ödenmemiş ise İİK. mad. 354 gereğince düşme kararı verilemeyeceği-
Takip talebinde, müteakip devam edecek aylar içinde nafaka talebinde bulunulduğundan, nafaka hükümlerine uymamak suçunun (İİK. mad.344/1) yasal unsurlarının oluştuğu- İcra ceza mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın kabul edilmiş olması karşısında, 5271 s. CMK. mad. 271/2 gereğince, itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği-
Sanığın İİK. mad. 344 uyarınca cezalandırılmasını talep etmesine karşın, taahhüdü ihlal suçundan (İİK. mad. 340) 3 aya kadar hapsen tazyike karar verilmesinin isabetsiz olduğu- İcra dosyasında, borçluya çıkarılan ödeme emri tebligatının bila tebliğ iade edilmesi üzerine, daha önce geçerli bir tebliğ yapılmayan bu adrese Teb. K. mad. 35 uyarınca yapılan tebligat geçerli olmayacağından, nafakaya ilişkin karara uymama (İİK. mad. 344) suçunun oluşmayacağı-
İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi uyarınca açılan davada, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.09.2007 tarih ve 214-181 sayılı ve 17.04.2004 tarih ve 32-97 sayılı kararlarında belirtildiği gibi infaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı cihetle, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2014 tarih ve 2014/75 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca bozulması gerektiği-
Nafaka yükümlülüğünü yerine getirmeyen sanık hakkında üç aya kadar tazyik hapsine karar verileceği ve kararda tazyik hapsinin belli süre olarak gösterilmeyeceği-
Sanığın birikmiş Ekim 2010, K. 2010 ve Aralık 2010 aylarına ilişkin nafaka borcunu ödemediğinden hakkında şikayette bulunulduğu, takip talebinde cari nafaka alacağı talep edilmeyip adi alacak niteliğindeki geçmiş dönem nafaka borçlarının tahsilinin talep edildiği, bu sebeple atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığının kabulü gerekeceği-