Birikmiş nafaka alacağı adi alacak hükmünde olduğundan, ödenmemesi hâlinde nafaka borcunu ödememe suçunun oluşmayacağı-
Sanık hakkındaki icra takibi 8/8/2008 tarihinde kesinleştiğine ve 29/8/2008 tarihinde şikâyette bulunulduğuna göre, henüz bir aylık işlemiş nafaka alacağı doğmamış olup, atılı suçun da oluşmamış olduğu-
Tedbir nafakası hükümlerinin ihlal edilmesi hâlinde de İİK'nun 344 üncü maddesinde yaptırım altına alınan nafaka borcunu ödememe eyleminin oluşacağı-
Borçlunun icra dosyasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğine dair bir bilgi olmadan ve boşanma davasındaki vekillik ilişkisinin bu dosyadan ayrı olarak düşünülmesi gerektiği dikkate alınmadan, icra emrinin boşanma davasında kendisini temsil eden vekiline tebliğ edilmesi usul ve yasaya aykırı olup, usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş icra emrinden söz edilemeyeceğine göre, atılı suçun da oluşmayacağı-
Borçlunun gıyabında verilen cezalandırmaya yönelik kararın Tebligat Kanununa aykırı şekilde tebliğ edilmesi halinde, itirazın gerçekleştiği tarihin öğrenme tarihi olarak kabul edileceği ve itirazın süresinde yapıldığının kabul edileceği–
Tedbir nafakasının ödenmemesinin nafaka borcunu ödememe eylemini oluşturacağı-
Nafaka borcunu ödememek eyleminden borçlu hakkında İİK.'nun 349. ve 350. maddelerine göre icra mahkemesince duruşma açılarak yargılama yapılması gerekeceği-
"Nafakaya ilişkin kararların gereğini yerine getirmeyen borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir.” hükmü karşısında yapılan yargılama sonucunda borçlunun bir ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmesinin isabetsiz olacağı-
Nafaka borcunu ödememe eyleminde suç tarihi, şikâyetin gerçekleştiği tarihten geriye doğru bir aylık nafaka alacağının muaccel olduğu tarih olduğu-