Borçlunun yerine getirmediği nafakaya ilişkin karar, nafaka ilamı olabileceği gibi, nafaka veya tedbir nafakası verilmesine ilişkin ara kararı da olabileceği, her halde borçlu tarafından kararın gereğinin yerine getirilmediği takdirde atılı suçun oluşacağı- Sanığın Aralık ayına ait nafaka borcunu ödemediği ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği- Nafaka alacağına ilişkin kesinleşmiş bir mahkeme kararına dayanmadığından bahisle sanığın beraatine karar verilmesinin hatalı olduğu-
Müştekinin yeniden evlendiği anlaşıldığından nafaka yükümlülüğünün kendiliğinden sona ermesi sebebiyle sanığın üzerine atılı "nafaka yükümlülüğünü ihlal" suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı-
Şikayet konusu yapılan nafaka alacağına ilişkin ödeme emrinin borçlu asil yerine vekiline tebliğe çıkarıldığı, borçlu asile yapılmış usulüne uygun bir ödeme emri tebligatı bulunmadığı, bu hali ile 2004 sayılı Kanun'un 344. maddesindeki suçun oluşmadığı hususu gözetilerek, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet olmadığı-
Takip talebine konu alacağın birikmiş toplam nafaka alacağı ile ... tarihinden itibaren her ay 500,00 Türk Lirası tedbir nafakasının borçlu tarafından ödenmesi, şikayet konusu edilen borcun ise 2016 yılı Şubat ayı nafaka borcu olduğu, bu haliyle şikayetçi tarafın tedbir nafakasına ilişkin açılan takip nedeniyle hükmün kesinleşmesi nedeniyle iştirak ve yoksulluk nafakasına dönüşen toplam 700,00 Türk Lirası tutarlı 2016 yılı Şubat ayı nafaka borcunun ödenmesini talep edemeyeceğinden unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği-
İcra takip talebinde "cari nafaka alacağı" talep edilmeyip adi alacak niteliğindeki geçmiş dönem nafaka borçlarının tahsilinin talep edildiği anlaşıldığından, nafaka hükmüne uymamak suçunun oluşmadığı-
İştirak ve yoksulluk nafakasına dönüşen tedbir nafakasının İcra Müdürlüğünce tahsilinin ancak kesinleşen kararın ayrıca takibe konulması veya aynı dosya üzerinden yeni talep açılarak buna ilişkin icra emrinin tebliğiyle mümkün olacağı-
İcra masrafları ödenmemiş ise İİK. mad. 354 gereğince düşme kararı verilemeyeceği-
Takip talebinde, müteakip devam edecek aylar içinde nafaka talebinde bulunulduğundan, nafaka hükümlerine uymamak suçunun (İİK. mad.344/1) yasal unsurlarının oluştuğu- İcra ceza mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın kabul edilmiş olması karşısında, 5271 s. CMK. mad. 271/2 gereğince, itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği-
Sanığın İİK. mad. 344 uyarınca cezalandırılmasını talep etmesine karşın, taahhüdü ihlal suçundan (İİK. mad. 340) 3 aya kadar hapsen tazyike karar verilmesinin isabetsiz olduğu- İcra dosyasında, borçluya çıkarılan ödeme emri tebligatının bila tebliğ iade edilmesi üzerine, daha önce geçerli bir tebliğ yapılmayan bu adrese Teb. K. mad. 35 uyarınca yapılan tebligat geçerli olmayacağından, nafakaya ilişkin karara uymama (İİK. mad. 344) suçunun oluşmayacağı-