Takip talebinde, müteakip devam edecek aylar içinde nafaka talebinde bulunulduğundan, nafaka hükümlerine uymamak suçunun (İİK. mad.344/1) yasal unsurlarının oluştuğu- İcra ceza mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın kabul edilmiş olması karşısında, 5271 s. CMK. mad. 271/2 gereğince, itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği-
Sanığın İİK. mad. 344 uyarınca cezalandırılmasını talep etmesine karşın, taahhüdü ihlal suçundan (İİK. mad. 340) 3 aya kadar hapsen tazyike karar verilmesinin isabetsiz olduğu- İcra dosyasında, borçluya çıkarılan ödeme emri tebligatının bila tebliğ iade edilmesi üzerine, daha önce geçerli bir tebliğ yapılmayan bu adrese Teb. K. mad. 35 uyarınca yapılan tebligat geçerli olmayacağından, nafakaya ilişkin karara uymama (İİK. mad. 344) suçunun oluşmayacağı-
İcra ve İflas Kanunu'nun 344. maddesi uyarınca açılan davada, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.09.2007 tarih ve 214-181 sayılı ve 17.04.2004 tarih ve 32-97 sayılı kararlarında belirtildiği gibi infaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı cihetle, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2014 tarih ve 2014/75 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca bozulması gerektiği-
Nafaka yükümlülüğünü yerine getirmeyen sanık hakkında üç aya kadar tazyik hapsine karar verileceği ve kararda tazyik hapsinin belli süre olarak gösterilmeyeceği-
Sanığın birikmiş Ekim 2010, K. 2010 ve Aralık 2010 aylarına ilişkin nafaka borcunu ödemediğinden hakkında şikayette bulunulduğu, takip talebinde cari nafaka alacağı talep edilmeyip adi alacak niteliğindeki geçmiş dönem nafaka borçlarının tahsilinin talep edildiği, bu sebeple atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığının kabulü gerekeceği-
İcra emrinde, birikmiş nafaka alacağının faizi ile birlikte hesaplanan miktarı ile tahsilinin talep edildiği dikkate alındığında, takibin adi alacak hükmünde olduğu ve bu paranın ödenmemesinin nafaka hükümlerine aykırı davranmak suçunu oluşturmayacağının kabulü gerekeceği-
Birikmiş nafaka alacağının adi alacak hükmünde olduğu ve bu nitelikte nafaka alacağının ödenmemesinin nafaka alacağını ödememek suçunu oluşturmayacağı-
Son oturumda tefhim edilen hükmün esasını oluşturan kısa karara aykırı gerekçeli karar yazılamayacağı-
3 aylık şikayet süresinden önceki nafaka alacaklarının adi alacak niteliğinde olduğu, nafaka yükümlülüğüne aykırı davranma suçunun oluşabilmesi için, icra emrinin tebliği ile şikâyet tarihi arasında işlemiş en az bir aylık cari nafaka borcunun bulunması gerektiği-
Nafaka yükümlülüğüne aykırı davranma suçunun oluşabilmesi için, icra emrinin tebliği ile şikayet tarihi arasında işlemiş en az bir aylık cari nafaka borcunun bulunması gerektiği-