İcra emrinde, birikmiş nafaka alacağının faizi ile birlikte hesaplanan miktarı ile tahsilinin talep edildiği dikkate alındığında, takibin adi alacak hükmünde olduğu ve bu paranın ödenmemesinin nafaka hükümlerine aykırı davranmak suçunu oluşturmayacağının kabulü gerekeceği-
Birikmiş nafaka alacağının adi alacak hükmünde olduğu ve bu nitelikte nafaka alacağının ödenmemesinin nafaka alacağını ödememek suçunu oluşturmayacağı-
Son oturumda tefhim edilen hükmün esasını oluşturan kısa karara aykırı gerekçeli karar yazılamayacağı-
3 aylık şikayet süresinden önceki nafaka alacaklarının adi alacak niteliğinde olduğu, nafaka yükümlülüğüne aykırı davranma suçunun oluşabilmesi için, icra emrinin tebliği ile şikâyet tarihi arasında işlemiş en az bir aylık cari nafaka borcunun bulunması gerektiği-
Nafaka yükümlülüğüne aykırı davranma suçunun oluşabilmesi için, icra emrinin tebliği ile şikayet tarihi arasında işlemiş en az bir aylık cari nafaka borcunun bulunması gerektiği-
İİK.’nun 333a maddesinde yazılı suçun yargılamasının icra mahkemesinde yapılacağını, bu suç hakkında iddianame ile dava açılmasının gerekmediğini, şikayetçinin C. Başsavcılığına yaptığı şikayetin süresinde olması nedeniyle icra mahkemesince yargılamaya devam olunarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden icra mahkemesince ‘paraya çevrilme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına’ şekline karar verilemeyeceği-