İcra emrinde, birikmiş nafaka alacağının faizi ile birlikte hesaplanan miktarı ile tahsilinin talep edildiği dikkate alındığında, takibin adi alacak hükmünde olduğu ve bu paranın ödenmemesinin nafaka hükümlerine aykırı davranmak suçunu oluşturmayacağının kabulü gerekeceği-
CMK.’nun 271/2. maddesi uyarınca itirazı yerinde gören merciin aynı zamanda itiraz konusu hakkında da bir karar vermesi gerektiği-
3 aylık şikayet süresinden önceki nafaka alacaklarının adi alacak niteliğinde olduğu, nafaka yükümlülüğüne aykırı davranma suçunun oluşabilmesi için, icra emrinin tebliği ile şikâyet tarihi arasında işlemiş en az bir aylık cari nafaka borcunun bulunması gerektiği-
İİK.’nun 344. Maddesi uyarınca işlenen suçun sabit olması halinde, sanığın 3 aya kadar hapsen tazyikine karar verilmesi gerekeceği-
Şikayetçi vekilinin uyap ortamında gönderdiği mazeret dilekçesi üzerine, mazeretin kabulü veya reddi yönünde bir karar verilmeden, şikayet hakkının düşürülmesine şeklinde karar verilemeyeceği-
Disiplin ve ‘tazyik hapsinin bir hapis cezası’ olmadığını, CMK.’nun 2. Maddesinde tanımlanan ‘disiplin hapsi’ kavramı içinde kaldığı, suçun sabit olması halinde sanık hakkında ‘3 aya kadar tazyik hapsi’ne hükmedilmesi gerekeceği-