İcra mahkemesine başvurularak “borca itiraz” da bulunulması üzerine, icra mahkemesince “takibin durdurulmasına” karar verilmişse, bu durumda takip konusu alacağın bağlı olduğu zamanaşımının kesilmiş olacağı-
Alacaklı ile borçlu arasındaki tarihsiz protokole göre yapılan ödemelerin temlik alıcısına karşı ileri sürülebilmesinin BK. nun 165. maddesinde (şimdi; TBK. mad. 186) belirtilen koşulların gerçekleşmesine bağlı olduğu-
“Talebin kesinleşmesinden sonra, takibe konu bonoların İİK. 71 uyarınca zamanaşımına uğradığı”ndan bahisle” takibin iptali (ertelenmesi) isteminin, asıl takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği–
Borçlunun itfa itirazına dayanak yaptığı belgelerin (ödeme belgelerinin) altındaki imzaların duruşmaya gelen alacaklı vekili tarafından kabul edilmiş olması halinde bu belgeler “imzası ikrar edilmiş belge” niteliğini kazanmış olacağından icra mahkemesince “itfa itirazının kabulüne” karar verilmesi gerekeceği-
Takibin kesinleşmesinden sonra, dosyanın takipsiz bırakılarak takip dayanağı belgenin zamanaşımına uğraması halinde İİK. nun 71/son maddesinin göndermesi ile aynı kanunun 33/a maddesi gereğince “icranın geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
İcra dosyasındaki «son işlem»in üzerinden, takip dayanağı çekin bağlı olduğu 6 aylık zamanaşımı süresinin geçmiş olması halinde, İİK. 71/II uyarınca, yapılan başvuru sonucunda, icra mahkemesince «icranın geri bırakılmasına» karar verilmesi gerekeceği-
Konkordatoya "kabul oyu" vermemiş olan alacaklının, "müteselsil kefil" konumunda bulunan borçluya karşı, takipten sonra doğan tüm alacak haklarını isteyebileceği- BK. nun 84. maddesinin (şimdi; TBK. mad. 100) icra müdürlüğünce, tarafların talebine bağlı olmaksızın doğrudan doğruya uygulanacağı-
İİK. nun 53. maddesi uyarınca miras bırakanın mirasçılarına yeniden ödeme emri çıkarılmasına gerek bulunmadığı, buna rağmen ödeme emri gönderilmesi halinde mirasçıların, miras bırakanın ölümünden önceki ve kesinleşmiş olan işlemlere karşı itirazda bulunamayacakları; mirasçıların bu durumda itirazlarının “mirasçı olunmadığı, mirasın reddedildiği, imhal, itfa, zamanaşımına benzer itirazlar” olabileceği-
