İİK. nun 71. maddesinde istemin kabul veya reddi halinde “icra inkar tazminatı” na hükmedileceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığından icra mahkemesince kararla birlikte ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
- 12. HD. 04.05.2010 T. 47/11249
- 12. HD. 21.01.2010 T. 19395/1230
- 12. HD. 12.01.2010 T. 19105/152
- 12. HD. 16.12.2008 T. 18978/22162
- 12. HD. 15.04.2008 T. 7752/7811
- 12. HD. 29.02.2008 T. 738/3802
- 12. HD. 04.12.2007 T. 20128/22824
- 12. HD. 25.12.2006 T. 21947/24723
- 12. HD. 28.11.2006 T. 19114/22422
- 12. HD. 24.02.2006 T. 26594/3601
Kambiyo senedi niteliğinde bulunmayan (örneğin; “keşide yeri” bulunmadığı için) çek niteliğini taşımayan takip dayanağı belge hakkında Ticaret Kanunundaki 6 aylık zamanaşımı süresinin değil Borçlar Kanunundaki 10 yıllık zamanaşımı süresinin söz konusu olacağı-
Borçlunun itfa iddiasına dayanak yaptığı adi nitelikteki ibra belgesi altındaki imza açıkça alacaklı tarafından kabul edilmiş olmadıkça borçlunun itfa nedenine dayalı iptal isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
“Takibin kesinleşmesinden sonra borcun zamanaşımına uğradığı, borcun itfa veya imhal edildiği itirazı” nın İİK. 71 uyarınca belli bir süre içinde ileri sürülmesi koşuluna bağlı olmadığı-
- 12. HD. 12.01.2010 T. 18841/314
- 12. HD. 12.05.2009 T. 2870/10447
- 12. HD. 09.06.2008 T. 9434/11857
- 12. HD. 09.05.2008 T. 6810/9916
- 12. HD. 24.03.2008 T. 3288/5813
- 12. HD. 19.04.2007 T. 5405/7772
- 12. HD. 20.11.2006 T. 18512/21671
- 12. HD. 03.10.2006 T. 15681/18212
- 12. HD. 25.01.2006 T. 24130/390
- 12. HD. 30.12.2004 T. 22695/27443
- 12. HD. 14.10.2004 T. 17323/21670
İİK. nun 71 maddesinde öngörülen zamanaşımı itirazının, takibin kesinleşmesinden sonra oluşacak zamanaşımı durumunda ileri sürülebileceği (takip henüz kesinleşmeden İİK. nun 71. maddesinin uygulama alanı bulamayacağı)-
- 12. HD. 24.05.2011 T. 29259/10202
- 12. HD. 10.06.2010 T. 12003/13429
- 12. HD. 19.02.2010 T. 22647/3782
- 12. HD. 11.01.2010 T. 18613/26
- 12. HD. 10.12.2009 T. 15639/24842
- 12. HD. 06.10.2008 T. 13372/16574
- 12. HD. 06.11.2007 T. 17612/20402
- 12. HD. 17.11.2006 T. 18130/21574
- 12. HD. 14.12.2004 T. 2004/25829
- 12. HD. 26.01.2004 T. 24104/1373
Takibin kesinleşmesinden sonra, dosyanın takipsiz bırakılarak takip dayanağı belgenin zamanaşımına uğraması halinde İİK. nun 71/son maddesinin göndermesi ile aynı kanunun 33/a maddesi gereğince “icranın geri bırakılmasına” karar verilmesi gerekirken “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
- 12. HD. 07.06.2011 T. 13296/11939
- 12. HD. 05.10.2010 T. 9671/22298
- 12. HD. 06.11.2008 T. 15941/19293
- 12. HD. 03.11.2008 T. 15947/19058
- 12. HD. 03.11.2008 T. 15946/19047
- 12. HD. 25.09.2008 T. 13000/16309
- 12. HD. 01.07.2008 T. 11181/14014
- 12. HD. 16.06.2008 T. 10209/12622
- 12. HD. 29.05.2008 T. 6958/10890
- 12. HD. 12.05.2008 T. 7537/10101
- 12. HD. 18.03.2008 T. 2475/5276
- 12. HD. 28.01.2008 T. 23577/1253
- 12. HD. 17.01.2008 T. 22309/416
- 12. HD. 08.10.2007 T. 18284/18051
- 12. HD. 28.09.2007 T. 18726/17410
- 12. HD. 28.06.2007 T. 10647/13359
- 12. HD. 26.06.2007 T. 10942/13165
- 12. HD. 22.02.2007 T. 229/3032
- 12. HD. 16.02.2007 T. 24319/2453
- 12. HD. 13.10.2006 T. 15823/19272
- 12. HD. 27.02.2006 T. 779/3625
- 12. HD. 02.02.2006 T. 24253/1229
- 12. HD. 02.02.2006 T. 24765/1249
- 12. HD. 21.03.2005 T. 2994/5850
Borçlunun açtığı menfi tespit davasının zamanaşımını kesebilmesi için “mahkemece tedbir kararı” verilmesine gerek yok ise de, alacaklının yargılamaya katılarak def’i yoluyla “alacaklı olduğunu” ileri sürmesinin zorunlu olduğu-