Takibin kesinleştiği tarih ile alacaklı vekilinin «89/1. haciz ihbarnamesi çıkarılması» talebi arasında, takip dayanağı çekin bağlı olduğu altı aylık zamanaşımı süresinden fazla bir sürenin geçmiş olması halinde, İİK. 71 uyarınca «icranın geri bırakılmasına» karar verilmesi gerekeceği–
Borçlunun sunduğu «ödeme belgesi» altındaki imzanın, alacaklı tarafından kabul edilmiş olması halinde, İİK. 71 uyarınca «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği– İİK.'nun 71. maddesi çerçevesinde icra mahkemesine yapılan başvurunun " şikayet" niteliğinde olduğu-
Ancak takibin kesinleşmesinden sonraki tarihi taşıyan -ve nitelikleri maddede belirtilmiş olan- bir belgeye dayanılarak, 71. maddeye göre icra mahkemesine (tetkik merciine) başvurulabileceği -(Takibin kesinleşmesinden önceki dönemde düzenlenmiş belgelere (yapılmış işlemlere) dayanılarak 71. maddeye göre icra mahkemesine (tetkik merciine) başvurulamayacağı–
Borçlunun ibraz ettiği ibraname örneğinin meşruhatlı davetiye ile alacaklıya gönderilmesine rağmen alacaklının yargılamaya katılmamasının, belge altındaki imzanın kabulü değil inkârı niteliğinde olduğu- İcra mahkemesince (tetkik merciince) alacaklıya «borçlunun sunduğu makbuz altındaki imzayı -duruşmaya gelmediği taktirde- kabul etmiş sayılacağı» konusunda tebligat yapılamayacağı–
İİK. 71/son (ve İİK. 33a) uyarınca, «icranın geri bırakılmasına» yerine «takibin geçici olarak durdurulmasına» şeklinde karar verilemeyeceği–
Borçlunun açtığı olumsuz tesbit davasının zamanaşımını keseceği–
Her ne kadar borçlunun açtığı olumsuz tesbit davası zamanaşımını keserse de bu dava «davanın açılmamış sayılmasına» şeklinde sonuçlanmışsa olumsuz tesbit davasının açılmasıyla zamanaşımının kesilmiş olmayacağı–
«Takibin kesinleşmesinden sonraki devrede, borcun ve eklentilerin itfa edildiği» itirazının «her zaman» icra mahkemesine (tetkik merciine) bildirilebileceği–
Takip kesinleştikten sonra ancak 71. maddede öngörülen belgelere dayanılarak takibin iptalini (ve ertelenmesinin) istenebileceği bu belgelere dayanmayan borçluların fazla ödedikleri miktar için «geri alma davası» açmaları gerekeceği– Âdi nitelikteki belgeye dayanılarak, İİK’nun 71 uyarınca takibin iptalinin istenemeyeceği–
«Takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığı» itirazı her zaman (bir süreye bağlı olmadan) mı yoksa -takibin yenilendiğinin öğrenilmesinden itibaren- yedi gün içinde mi ileri sürülebilir?–