Takip kesinleştikten sonra ancak 71. maddede öngörülen belgelere dayanılarak takibin iptalini (ve ertelenmesinin) istenebileceği bu belgelere dayanmayan borçluların fazla ödedikleri miktar için «geri alma davası» açmaları gerekeceği– Âdi nitelikteki belgeye dayanılarak, İİK’nun 71 uyarınca takibin iptalinin istenemeyeceği–
«Takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığı» itirazı her zaman (bir süreye bağlı olmadan) mı yoksa -takibin yenilendiğinin öğrenilmesinden itibaren- yedi gün içinde mi ileri sürülebilir?–
İcra mahkemesince (tetkik merciince) «başka bir dosyadan İİK. 71 uyarınca icranın geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu»ndan bahisle, «karar verilmesine yer olmadığına» karar verilemeyeceği–
Alacaklının, borçlunun ibraz ettiği itfa belgesi (makbuz, ibraname vb.) altındaki imzayı inkâr etmesi halinde icra mahkemesinin (tetkik merciinin) «imzanın alacaklıya ait olup olmadığı» konusunda inceleme yapamayacağı–
Ancak takibin kesinleşmesinden sonraki tarihi taşıyan -ve nitelikleri maddede belirtilmiş olan- bir belgeye dayanılarak, 71. maddeye göre icra mahkemesine (tetkik merciine) başvurulabileceği -(Takibin kesinleşmesinden önceki dönemde düzenlenmiş belgelere (yapılmış işlemlere) dayanılarak 71. maddeye göre icra mahkemesine (tetkik merciine) başvurulamayacağı–
İİK. mad. 71’de «tazminat» öngörülmediğinden, borçlunun isteminin kabulü/reddi halinde ayrıca tazminata hükmolunamayacağı–
Borçlunun takibin kesinleşmesinden sonra ancak takip konusu alacağın üçüncü kişiye temlikinden önce borcunu temlik eden önceki alacaklıya ödediğini bildirmesi halinde icra mahkemesince (tetkik merciince) borçlunun ibraz ettiği belgedeki imzayı kabul edip etmediğini öğrenmek üzere temlik eden alacaklıyı duruşmaya davet etmesi gerekeceği–