Alacaklının ilamlı icra takibi yerine ilamsız icra ile takip başlatmak istemesi, borçlunun icranın geri bırakılması kararı alarak takibi durdurmasını bertaraf etmek veya ilamın bozulması halinde takibin durmasının ve sonrasında alacağın olmadığı ya da daha az olduğunun ilamla belirlenmesi halinde icranın iadesinin yolunu kapatmak olarak değerlendirileceğinden bunun İİK mad. 32 hükmüne aykırılık teşkil ettiği- İlamlı icra takibi yapabilecek iken ilamsız icra takibi yapılması dürüstlük kuralına aykırı olacağı-
Borçlu vekilinin ibraz ettiği Vakıfbank hesap hareketleri başlıklı yazı ve internet çıktısına göre; ödemenin icra emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük sürede yapıldığının kabulü gerekeceği, bakiye borç muhtrası hakkında buna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, raporlar arasında oluşan çelişkinin giderilmesi için yeniden ve ehil bilirkişilerden oluşacak bir kuruldan mütalaa alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, çelişki giderilmeden eksik inceleme ile ikinci rapora üstünlük tanınarak yazılı şekilde sonuca gidilmesinin isabetsiz olduğu-
İlamlı icra takibi başlatabilecek olan alacaklı bunun yerine ilamsız icra ile takip başlatmak istemesi, borçlunun icranın geri bırakılması kararı alarak takibi durdurmasını bertaraf etmek veya ilamın bozulması halinde takibin durmasının ve sonrasında alacağın olmadığı ya da daha az olduğunun ilamla belirlenmesi halinde icranın iadesinin yolunu kapatmak olarak değerlendirileceği- İlamlı icra takibi yapabilecek iken ilamsız icra takibi yapılması dürüstlük kuralına aykırı olacağı- İlama dayalı olarak ilamsız icra takibi yapılamayacağı ve bu durumun kendiliğinden dikkate alınacağı-
Küçük reşit olduğu tarihte, hükmedilen iştirak nafakası kendiliğinden sona erecek olup, İİK'nun 33/1. maddesine göre; icra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabileceği-
Borçlunun takas talebini icra mahkemesine de icra dairesine de yapabileceği, bu istemin takibin her safhasında her hangi bir süreye tabi olmadan bildirilebileceği; mahkemece kambiyo takibine ilişkin dosyaların kesinleşip kesinleşmediği denetlenerek kesinleşmiş ise bu alacakların takas ve mahsuba konu edilmesi gerekeceği-
Aynı alacağın tahsili için "tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile" ikinci bir takip yapılması halinde ilk dosyadaki borcun ödenip tahsil harcının da icra dairesince alınması halinde alacaklının aynı alacak için açmış olduğu ikinci takibe devam edemeyeceği-
İlamlı takiplerde icra emrinin tebliği üzerine borçlunun yedi gün içinde İcra Mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabileceği, azledilen vekile yapılan tebligatın iadesinden sonra icra emrinin yeni vekile tebliği üzerine yedi gün içinde yapılan itirazın süresinde olduğu-
Şikayet edilen icra takip dosyasında icra emrinde talep edilen yargılama gideri ve faizinin başka bir icra dosyasından muhtıra gönderilmek suretiyle talep edildiği belirlendiğinden, bu alacak kalemleri yönünden mükerrer takip söz konusu olduğu, ve takibin iptalinin gerekeceği-
İpotek veren borçlu sıfatını taşıyan davacı takibe ve borca itiraz ettiğini belirterek icranın geri bırakılmasını istemiş olmakla icra mahkemesince kendisi hakkında ipotek limiti ile sınırlı olarak takip yapılabileceği, limit üzerindeki takibin iptali gerekeceği ve İİK'nun 33. madde koşulları kapsamında davacının ödemelerinin ispatı halinde ve yapılan ödemenin limite ulaşması halinde, ipoteğin de fekkinin gerekeceği-