Pey sürmek suretiyle ihaleye katılmış olan kişilerin -«en yüksek peyi sürdüğünü ve ihalenin kendisine yapılması gerektiğini» ileri sürmeden- ihalenin feshini isteyebilecekleri–
«İstihkak davası» şeklinde çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın «şikâyet» şeklinde İcra mahkemesine (tetkik merciine) getirilmiş olması halinde, hukukî nitelendirmeyi yapmak hakime ait olduğundan uyuşmazlığın «istihkak» prosedürüne göre çözümlenmesi gerekeceği– (HUMK. 76’ya (şimdi; HMK. 33'e) göre, hukuki nitelendirmeyi yapmak hakimin görevi olduğundan, başvurunun «şikayet»mi «istihkak davası»mı olduğunu hakimin belirleyeceği)–
Satılan taşınır malı kendi dosyasından haciz ettirip satışını istemiş olan alacaklının başka dosyadan yapılan ihalenin feshini «ilgili» («satış isteyen alacaklı») sıfatıyla isteyebileceği–
Talimat icra dairesinin, haczi uygulayıp ileri sürülen istihkak iddialarını tutanağa geçirmekle yetinmeyip ayrıca, İİK. 99 uyarınca alacaklıya istihkak davası açmak üzere süre veremeyeceği - Haciz nedeniyle oluşan istihkak iddialarına karşı İİK. 97 ve 99. maddelerden hangisinin uygulanacağının tayin ve takdirinin, asıl takibin yapıldığı icra dairesinin görevi olduğu–
Borçlunun «senet asıllarının itiraz süresi içinde icra dosyasında (kasasında) hazır bulundurulmaması nedeniyle ödeme emrinin iptali» istemini içeren şikayetinin 7 günlük genel şikayet süresinde yapılabileceği- Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplerde, «senet aslının takip talebi ile birlikte icra dairesine verilmediği» hususunun 7 günlük şikâ yet süresi içinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği–
K. taktirine itirazın «şikayet» niteliğinde olduğu, taraflar duruşmaya gelmeseler dahi icra hakiminin mevcut deliller doğrultusunda karar vermesi gerekeceği (bu durumda «davanın açılmamış sayılmasına» karar verilemeyeceği)–
7 günlük şikayet süresinin «hak düşürücü» süre olduğu, şikayetin süresinde yapılmış olup olmadığının icra mahkemesi tarafından doğrudan doğruya araştırılacağı–
