İİK. nun 78. maddesi gereğince borçluya gönderilecek yenileme emrinin, borçluya, borca itiraz imkanını tanımayacağı-
İcra dairelerinin icra işlerinde birinci derecede sorumlu oldukları yaptıkları işlemlerin bazılarında hiç takdir yetkisi bulunmadığı, takdir yetkisi tanınan hallerde takdir yetkisini kullanırken, ilgililerin menfaatlerini en iyi şekilde gözetmek zorunda oldukları ve yaptıkları işlemlerin yerin deliğinin denetiminin ancak şikayet yolu ile icra hakimliklerine ait yetki olduğu, icra müdürlüklerinin verdikleri karardan kendiliğinden dönerek yeni bir karar vermelerinin mümkün olmadığı–
Alacaklının icra dairesine başvurarak “icra takibi nedeniyle borçlu adına olan taşınmazlar üzerine konan hacizlerin kaldırılmasını” talep etmiş olması halinde, alacaklının bu talebini “alacağın haricen tahsil edildiğine” karine teşkil ettiğinden, kendisinin tahsil harcını ödemesi gerekeceği–
Borçlunun takipten sonra ölmüş olması halinde, alacaklının “tereke aleyhine” veya “mirasçılar aleyhine” takibin devamını istemesi gerekeceği–
Hükmi şahsiyeti olmayan müdürlüğe (İl Milli Eğitim Müdürlüğüne) gönderilen haciz ihbarnamesinin sonuç doğurmayacağı–
Limited Şirket Ortaklarının ilamda yazılı olan şirket borcundan dolayı doğrudan doğruya takip edilemeyecekleri, ortaklar adına icra emri düzenlenemeyeceği–
Hakkın özünden feragat edilmediği sürece borcun ödenmiş olmasının, icra mahkemesine yapılan itirazın esasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği–
Şartnamede “tellaliyenin alıcıya ait olacağı” belirtilmiş olması halinde, aslında tellaliye harcının sorumlusu Belediye Gelirleri Kanunu uyarınca borçlu olduğundan, satıştan sonra tellaliye harcı alıcı tarafından yatırılmışsa, alıcının ödediği tellaliye harcını borçludan talep edilebileceği (bunun için icra takibinde bulunabileceği)–
Banka teminat mektuplarından kaynaklanan riskin doğmamış olması, diğer bir değişle gayri nakli kredinin ödenmemiş olması halinde gerek ‘ipoteğin paraya çevrilmesi’ yolu ile “genel haciz’ yolu ile icra takibi yapılamayacağı–