Borçlu finansal kiralama şirketi aleyhine borçlu tarafından yapılan icra takiplerinde ‘bu malların haczedilemeyeceğine’ ilişkin şikayetin -3226 sayılı kanunun 20/II maddesi uyarınca- borçlu finansal kiralama şirketi tarafından yapılabileceği–
Finansal kiralama sözleşmesinin noterlikçe düzenleme şeklinde yapılacağı ve sözleşmenin, kiracının ikametgahındaki noterde tutulan özel sicile tescil edileceği, bu hususun mutlak şekil kuralı olduğu- Finansal kiralama konusu bir malın kiracısının icra takibine uğraması halinde, kiralayan 3.şahıs veya kiracı borçlunun icra dairesine müracaat ederek “bu malların takip dışı bırakılmasını” isteyebileceği, icra müdürlüğünün bu konuda vereceği karara karşı 7 gün içinde şikayet yoluna başvurulabileceği, ayrıca bu hükmün haczedilen mal hakkında “istihkak davası” açılmasına da engel teşkil etmeyeceği-
Borçlu yerine tebligatı alan kişinin, takipte ‘taraf sıfatı bulunmadığından yapılan tebligatın usulsüzlüğünü ileri süremeyeceği, çünkü ‘tebligatın usulsüzlüğü’ ve ‘tebliğ tarihinin düzeltilmesi’ ile ilgili başvuruları ancak tebligatın muhatabının ileri sürebileceği–
Haciz yapılan yer ile haczedilen mallarla borçlunun ilgisi bulunduğunun saptanmaması halinde, haczin İİK’nun 99. maddesi uyarınca yapılmış olduğunun kabulü gerekeceği–
