İcra müdürlüğünce yapılan hesap tablosuna ilişkin şikayetin, öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük süre içinde icra mahkemesine bildirilmesi gerekeceği–
HUMK’un 101. (şimdi; HMK.’nun 389.) maddesinin koşulları çerçevesinde asliye/sulh hukuk mahkemesince verilen tedbir kararlarının, dava konusu taşınmazın 3.kişilere rızaen devrini engeller nitelikte olduğu, kayıt sahibi hakkında cebri icra yolu ile takip yapılmasını ve bu takip sonucunda taşınmazın satışını engelleyecek nitelikte olmadığı-
İpotek akit tablosunda sayılan teferruatın taşınmazdan ayrı olarak haczedilemeyeceği; bu maddenin uygulanabilmesi için, hem ipotek akit tablosunda o şeyin teferruat olduğunun yazılı olması ve hem de MK’nun 686. maddesinde tarif edilen teferruat niteliğini taşıması gerekeceği–
İİK. nun 82/1 maddesi dışındaki haczedilmezlik şikayetleri 7 günlük hak düşürücü süreye bağlı ise de doğrudan kamu düzenine ilişkin olduğundan –yürürlükten kalkmış olan- 506 s. Kanunun 121. maddesi ve 1479 s. Kanunun 67. maddesine ( ve bu hükümlerin yerini almış olan 5510 s. Kanunun 93. maddesine) dayanılarak ileri sürülen haczedilmezlik şikayetlerinin süreye bağlı olmadan ileri sürülebileceği-
Borçlu vekilinin “takibin mükerrer olduğuna ilişkin istemi”nin “itiraz” niteliğinde olduğu ve seçilen takip şekline göre bu itirazın icra dairesine yapılması gerekeceği-
Şikayet tarihinden önce borçlunun emekli maaşı üzerindeki haczin alacaklı tarafından kaldırılmış olması halinde, mahkemece “şikayetin reddine” karar verilmesi gerekeceği–
İcra takip dosyasının infaz edilmiş olmasının haciz ihbarnamesi gönderilerek haczedilen hak ve alacaklara yönelik haczedilmezlik şikayetinin incelenmesine engel teşkil etmeyeceği-
Mükerrerlik iddiasının kamu düzeni ile ilgili olmaması nedeniyle, ancak borçlu tarafından ileri sürülmesi halinde incelenebileceği; mahkemece doğrudan doğruya inceleme yapılarak “takibin mükerrer olduğu” gerekçesiyle “takibin iptaline karar verilemeyeceği-
