Borçlunun evinde takip kesinleştikten sonra yapılan haciz sırasında “maaşının tamamına haciz konulmasına” muvafakat etmesi üzerine konulan haczin, daha sonra borçlunun şikayeti üzerine kaldırılamayacağı–
Borçlunun genel haciz yoluyla yapılan takibe itirazı üzerine takibin durmasından sonra alacaklının, İİK. 67 uyarınca genel mahkemeden itirazın iptalini isteyebileceği gibi, İİK. nun 68. maddesi uyarınca icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını da isteyebileceği-
Boşanma ilamın eklentisi olan ‘yoksulluk ve iştirak nafakası’nın –bunların boşanma ilamının eklentisi olmaları nedeniyle- boşanma kararı kesinleşmeden icraya konulamayacakları–
Âdi ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından aktif ve pasif dava (takip) ehliyetinden yoksun olduğu, takibin (ve davanın) bütün ortaklar tarafından (bütün ortaklara karşı) açılması gerektiği -Adi ortaklık adına çıkartılan ödeme emrinin geçerliliği bulunmadığından adi ortaklık hakkında yapılmış olan takibin -süresiz şikayet yolu ile- iptale karar verilmesi gerekeceği-
Vakıflar Bankası, “sermayesinin yarıdan fazlası kamu kurum ve kuruluşlarına ait olan….” bankalardan olduğundan, cezaevi harcı, tahsil harcı ve takip harcından sorumlu tutulamayacağı–
Sermayesinin yarısından fazlası kamu kurum ve kuruluşlara ait olan bankalardan bulunan Vakıflar Bankası, Ziraat Bankası ve Halk Bankası gibi bankaların yaptıkları icra takiplerinde, borçlular tarafından yapılan itirazların satış dışında takip işlemlerini durdurmayacağı–
İİK.nun 82/9. maddesinde yer alan memleketin ordu ve zabıta hizmetlerinde malul olanlara bağlanan emekli maaşlarına haciz konulamayacağına ilişkin kural ile ilgili şikayetlerin süreye tabi olduğu-